Province de Luxembourg
Nom : .............................................
Érezée, le 12 mai 2007
Prénom : .......................................
Rue : .............................................. n° …….
Au
Collège des
Bourgmestre et Échevins
de la Commune d’Érezée.
Concerne : L’implantation
d’une porcherie d’engraissement à Sadzot
Monsieur le
Bourgmestre,
Madame,
Messieurs,
En réponse à l’enquête publique relative à l’implantation d’une porcherie
d’engraissement dans le hameau de Sadzot, nous vous marquons notre opposition,
et ce, notamment pour les motifs suivants :
Ø
Impact sur l’AIR :
- Pollutions olfactives, nuisances odorantes importantes dues au développement
et au transport de plus de 1500 porcs, ainsi qu’à
- L’accumulation et à l’épandage de lisier
;
Ø
Impact SONORE :
nuisances sonores diurnes et nocturnes dues
- à la présence de ces 1530
porcelets,
- au fonctionnement des puissants
extracteurs exigés par ce type d’exploitation;
- au charroi généré par le passage des
volumineux poids lourds nécessités pour les nombreux transports, en va-et-vient
des animaux, pour l’apport des nourritures et autres produits nécessaires, ainsi
que pour le transport du lisier.
Ø
Impact VISUEL :
nuisances visuelles dues à :
- L’implantation de grands hangars et de
tours silo sans souci d’intégration harmonieuse dans l’environnement ;
- La dégradation d’une voirie non prévue
pour le passage de grands transporteurs.
Ø
Impact sur la SÉCURITÉ
- Risque accru d’accidents liés aux transports susmentionnés (animaux,
nourriture, lisier).
Ø
Impact sur l’EAU
- Risque très élevé de pollution par les
nitrates des eaux de ruissellement et des nappes phréatiques, (comme en
Bretagne)
- Risque très élevé de pollution des eaux
par la présence importante d’antibiotiques dans le lisier.
- Rationnement, plus sévère encore, en eau
de distribution, exigé auprès des habitants du hameau, en raison d’une
consommation accrue par les 1530 porcs (1m³ par animal par jour + entretien des
porcs et bâtiments)
Ø
Impact sur la SANTÉ de la POPULATION
- Les études scientifiques concordent
toutes pour démontrer l’existence de staphylocoques dorés et leurs foyers
d’infection touchant les riverains de telles exploitations.
- Augmentation des allergies.
Ø
Impact ENVIRONNEMENTAL
- Modification prouvée de la faune et de
la flore ;
- Modifications de notre belle forêt ;
Nous sommes en bordure d’une réserve naturelle classée : « site Natura 2000 ».
- Net accroissement de rejets de gaz à
effet de serre inhérents à la source de méthane produite par une telle
exploitation.
- Rejet massif de protoxyde d’azote lors
de l’épandage du lisier.
Ces deux gaz présentent des effets néfastes 20 à 35 fois supérieurs à ceux du CO2.
Ø
Impact sur l’ HABITAT
- Dégradation de l’habitat par les
vibrations et ébranlements dus au trafic des camions ;
- Franche dépréciation des biens immobiliers dans notre commune en pleine
expansion.
- Désertification du hameau par fuite des habitants.
Ø
Impact sur la QUALITÉ de VIE
- Dangers de la circulation pour nos
enfants et personnes moins valides ;
- Prolifération des insectes ;
- Pollution des nappes phréatiques ;
- Pollutions sonores, visuelles et
odorantes certaines.
Ø
Impact sur la GESTION de GÎTES
- Cette implantation sera incompatible avec les exigences requises pour
l’exploitation des gîtes existants. Les exploitants actuels devront-ils renoncer
à leur activité ?
- Quel touriste choisirait un hébergement en gîte face à une porcherie
industrielle ?
Ø
Impact sur le TOURISME
Malgré les efforts du Syndicat d’Initiative, comment proposer des activités
touristiques valables ? :
- Le site d’implantation de cette
porcherie est situé à proximité de promenades balisées : pédestres, VTT,
équestres.
- Le hameau abrite tous les étés de
nombreux camps de mouvements de jeunesse. Qu’en adviendra-t-il ?
- L’ancien site artisanal de Briscol, a
été heureusement reconverti en Centre d’Activité Sportives (manège, tennis,
hébergement … ).
Pourra-t-il subsister ?
Ø
Impact CULTUREL
- Le hameau de Sadzot a été le site d’une
grande bataille dont la commémoration a valu la réalisation d’un monument.
- Sadzot est cité par la presse régionale, nationale et internationale
(Américaine) comme site historique.
Grâce au dynamisme de ses habitants et à l’accueil constructif de ses élus la
Commune d’Erezée a réussi à mettre sur pied un réel réseau de protection de
l’environnement, l’asbl Aisne et Nature, ainsi que le Centre d’Interprétation de
la Rivière (CIR), en sont de bons exemples.
Souvenons-nous que Sadzot est situé en bordure de la zone protégée « Natura
2000 », réserve naturelle du « Bois du Pays ».
Nous défendons une agriculture diversifiée, intégrée dans son
environnement et proche des habitants. Nous concevons une ruralité réfléchie
comme tenant compte des exigences liées à l’activité agricole mais également à
une volonté d’inscrire le développement de cette agriculture dans un cadre
respectueux de nos sites, de nos rivières, de ses riverains et de son tourisme.
L’entreprise Magerotte à Nassogne, pour ne citer que cet exemple, prouve qu’il
est facile de combiner respect de la ruralité, élevage porcin et satisfaction
des riverains et touristes dans un parfait esprit de convivialité. Par
ailleurs, beaucoup de fermes proposent des produits artisanaux, élargissent
leurs activités de manière écologique et sont ouvertes à d’autres concepts.
A notre avis, l'agriculture industrielle telle que proposée
par Messieurs Lenoir mérite d’être réservée à l’établissement en site
industriel ; elle est non appropriée à la politique d'une « commune ou il fait
bon vivre ».
La vraie richesse de notre commune ne réside-t-elle pas en
grande partie dans la Nature, le Paysage, l’Eau, et le bon sens de ses
habitants ?
Si
toutefois ce permis d’implantation devait être accordé, nous savons que vous
engagez votre responsabilité et que vous avez tous les pouvoirs pour requérir
une enquête d’incidence (décret du 10 novembre 2006 concernant les Classe 2)
ainsi que pour exiger que cette exploitation réponde à des critères bien plus
drastiques que ceux recommandés par les services techniques de la Région.
Notamment :
Ø
L’obligation de filtrer et traiter l’air
et les poussières extraits de la porcherie.
Ø
L’obligation d’élever les porcs sur de la
sciure de bois.
Ø
L’obligation de stocker le lisier dans des
citernes fermées.
Ø
L’obligation de doter ces citernes de
doubles parois, ainsi que vous l’exigez pour les citernes à mazout.
Ø
L’obligation de procéder à l’épandage du
lisier par enfouissage.
Ø
L’obligation de déposer un plan d’épandage
avant la délivrance du permis.
Ø
L’interdiction d’épandage pendant la haute
période touristique (avril à septembre).
Ø
L’interdiction du trafic entre 22h et 06h
du matin.
Ø
L’interdiction d’emprunter la route du
village.
Ø
La prévision d’un système de récupération
du méthane.
Ø
La réalisation d’un écran végétal d’une
hauteur suffisante pour cacher l’ensemble des installations depuis la voie
publique.
A partir du moment où la Région Wallonne décide de classer certaines communes en
Zones Vulnérables, pourquoi ne pas imaginer le concept de « Communes
Touristiquement Vulnérables » ?
Nous espérons,
Monsieur le Bourgmestre, Madame, Messieurs, que vous tiendrez compte de notre
avis et que vous vous opposerez à ce projet d'exploitation porcine industrielle
et nous vous prions de recevoir l’expression de nos sentiments très
respectueux.
(Signature)................................
Province de Luxembourg
