L'Avenir du Luxembourg

 

Accueil
Objet de l'ASBL
Infos et Contact
Actions en cours
Documents
Alternatives Bio
Photos
Vidéos et Audio
Liens
Recherches
Arts et Artistes
Vos réactions
In het Nederlands

 

 

Presse

bullet Le ministre Henry refuse la porcherie à Durbuy (4/07/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bullet Le poulailler de Christophe Bastin à Nadrin fait beaucoup parler (3/08/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bullet

Porcheries : il faut savoir ce qu'on veut... (20/07/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Permis caduc pour la porcherie de Durbuy (5/05/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet VEVIBA attend les producteurs de Bio (12/04/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
bullet

Mon steak, je sais d'où il vient ! (16/03/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet Frontville : La porcherie sort de terre (9/01/10)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
bullet Porcherie : surfaces d'épandage frauduleuses ! (25/11/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
bullet

Non, il n'y a pas de fraude (29/07/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Les opposants parlent de fraude (2/07/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet Ecolos et le cdH opposés aux élevages de porcs chez nous (14/05/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
bullet

Le porc prend pied chez nous (26/03/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Porcherie : le collège dira non, si…(Cielle) (18/03/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Non aux porcs au centre de Cielle (17/03/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Cochons suite et pas fin (Cielle) (13/03/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Les porcheries ne sont pas des cochonneries (3/03/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

L'élevage wallon mené à bon porcs ? (20/02/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Nouveau projet à Grune : Ecolo dit Non. (19/02/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Fronville : l'incroyable erreur de l'administration (7/02/09)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcheries, mode d'emploi (5/02/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Antoine donne son accord à la porcherie de Fronville (4/02/09)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Porcherie : Courard casse la vente (Cielle) (25/10/08)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcheries : Philippe Courard rassure (Hotton) (11/10/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Le permis unique de la porcherie à Fronville est refusé (2/10/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Des cochons pour inaugurer le kiosque (Hotton) (Sudpresse 15/09/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Non aux cochons (Hotton) (13/09/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Une porcherie à Vecmont (11/09/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

La Saint-Vincent du lisier (Tintigny) (09/08/2008)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Poulailler et porcherie : non au recours (Tenneville) (09/08/2008)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Crise autour du porcelet (08/2008)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Porcherie : un oui sous conditions du collège (Hotton)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Non à une quatrième porcherie (Nassogne)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

457 opposants à la porcherie de 1299 cochons (16/07/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

« Je m'engage à vos côtés » (SUDPRESSE 10/07/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Ils ne veulent pas de la porcherie (10/07/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Des travaux à la bibliothèque (8/07/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Les agriculteurs réclament des solutions (2/07/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Un projet de porcherie à Fronville (1/07/08)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcherie à Halleux : recours refusé, projet enterré (27/05/08)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

GreenCap ? Une belle opportunité (2/04/08)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

La ferme Papine sera horticole (22/03/08)
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Cochons : deux recours chez Courard (22/02/08)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Les porcs au Conseil d'Etat (8/01/08)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcs à Cielle : Antoine dit oui (26/12/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcs à Cielle ? Antoine: «Oui, mais...» (20/12/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Tenneville : un poulailler qui fait peur (21/12/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Nassogne : contre la porcherie industrielle (11/12/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Feu vert pour la porcherie à Cielle (26/12/07)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet

Ferme Papine : le dossier est en veilleuse (20/11/2007)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Le Luxembourg, n° 1 du bio wallon (10/10/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Et l'on reparle de porcheries (10/10/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Un toutes-boîtes en réponse au mayeur (fin septembre 07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Montquintin : Mille porcs et pas un de plus ! (8/9/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Quand les «politiciens» sont aux abonnés absents !(14/07/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Nouvelle ASBL pour ambulance(13/08/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Pour une «agriculture raisonnée» (26/7/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

IDELUX "succombe" aux charmes de la firme porcine flamande DANIS (29/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

290 réclamations dans l'enquête publique sur la porcherie de Cielle (28/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Une soirée qui se termine en tire-bouchon (28/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Bonnet d'âne pour les cochons de Papine (28/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Papine : « Un mauvais exemple » (23/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Papine: pas plus de 300 truies ? (22/06/07)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 

bullet

Porcherie de Sadzot : pour le collège, c'est non (?/06/07)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

bullet
IDELUX : pour les porcheries industrielles !(05/06/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
bullet

Le ministre Lutgen dit non à Transinne (02/06/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Ecolo: non aux élevages intensifs (02/06/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

 Le recours contre la porcherie de Bois-Gérard est fondé (25/05/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Cochons pas en odeur de sainteté (24/05/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Sadzot le sent mal : 1 500 porcs prévus au village (24/05/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Non massif aux porcelets (4/05/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

La gestion de l'azote fait peur (12/04/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Montquintin : projet de porcherie (31/03/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Oui à la motion contre les porcheries (30/03/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Le dossier réintroduit (16/03/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Permis cassé : délais pas respectés (15/03/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

La Flandre encore plus saturée (13/03/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Éviter les sites touristiques (7/02/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Électricité et porcheries (21/01/07)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Deux nouvelles porcheries (27/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Porcherie de Warisy : la commune dit non (12/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Et la position de la Région ? (12/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Un projet de porcherie qui déchaîne les passions (7/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Porcheries : bis repetita (5/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Une ASBL contre les porcheries (5/12/06)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

bullet

Les « antiporcheries » s'invitent

###########################################################################################################################

 L’Avenir du Luxembourg (20/07/10)

Porcheries : il faut savoir ce qu’on veut…

Éric LEKANE

«Il faut renouer les liens entre agriculteurs et non-agriculteurs.

Le paradoxe du consommateur est qu’il est contre des porcheries près de chez lui mais qu’il veut du porc de qualité et pas cher.» Hubert Bedoret, chef de cabinet adjoint du ministre Henry

On veut acheter du porc bon marché, mais pas question d’odeurs de porcherie près de chez soi. Émotions, impressions, faits objectifs se mêlent…

«Oui à du porc ardennais, nourri au maïs ardennais, pour du jambon ardennais.»

Non à la porcherie ! Combien de fois n’avez-vous pas lu ça, dans les journaux, peint en blanc sur des routes, ou sur des affiches ? Voilà bien une problématique pleine de contradictions, où l’objectif et le subjectif s’entrechoquent, s’additionnent et alimentent l’opinion publique, souvent bien imparfaitement. Et les émotions, les défiances, les données irrationnelles pèsent parfois fort lourd.
Parmi les opposants structurés, l’ASBL Pro Arduina Nostra, dans la région de Rendeux, a particulièrement développé ses arguments : 1) Rien, économiquement, ne justifie une telle production en Wallonie alors qu’on fait aussi bien et moins cher ailleurs ; ce sont les subsides, sortis de la poche de chacun, qui font la rentabilité, il n’y a aucune vraie valeur ajoutée. 2) Non, tant qu’on ne démontrera pas que les nitrates ne polluent pas les cours d’eau, et les contrôles actuels manquent de sérieux. 3) Le porc industriel aux antibiotiques fragilise la santé humaine. 4) Oui à du porc ardennais, nourri au maïs ardennais, pour du jambon ardennais, avec une vraie valeur ajoutée dans la région. 5) À quand un vrai cadastre des épandages de lisier et non des simples déclarations ? Car trop de nitrates, pour se débarrasser des lisiers, détruit à 85% la biodiversité des prairies. Et puis comptent aussi des éléments subjectifs, retiennent Guy Hardenne et Marc Ménage, deux chevilles ouvrières de l’ASBL, comme le dialogue avec l’agriculteur, sa réputation. Un cultivateur dont la ferme est déjà mal tenue ne fera pas des miracles avec une porcherie…
Dominique Goosse, à Senonchamp, élève des porcs sur litière biomaîtrisée : on passe devant son élevage à vélo sans réaliser qu’il abrite 2 000 porcs. Ils ont de l’espace, de l’air, des jeux pour éviter le stress, fouissent dans la sciure de litière. Dans les porcheries, les narines sont à peine chatouillées par l’odeur ! Revers de la médaille : la concurrence du bois énergie rend la sciure chère, un surcoût de production. Devant les «non à tous les projets », D. Goosse raisonne : «Avec la production sur place, le consommateur a la chance de contrôler ce qui se fait. Et si on ne veut plus que du porc de plein air, il faut savoir aussi y mettre le prix ! » L’agriculteur déplore la paralysie des politiques, influencés par l’électorat «anti », par les préjugés. Même des élevages sur caillebotis (dalles en béton ajourées) bien tenus ne sentent presque rien, assure l’éleveur bastognard, et le lisier est un très bon engrais, qui ne sent qu’au moment de son épandage, plus valorisant que les engrais minéraux coûteux en énergie à la production. Et en porc gras, les marges bénéficiaires sont toujours maigres…

Pour un label clair

On constate que la production porcine wallonne est actuellement assise entre deux chaises, en fonction des textes qui la régissent, fruits de compromis politiques.
À côté du porc dit «conventionnel», autrement dit industriel, le porc de qualité différenciée est à deux vitesses : le vrai et le faux. Le « faux » n’est guère éloigné de l’industriel mais peut bénéficier des aides à l’investissement (ISA), c’est d’ailleurs sa raison d’être ; les porcs bio, plein air et fermiers apportent, eux, de réels plus en bien-être, alimentation, etc.
À la Filière porcine wallonne (Gembloux), on aspire à une meilleure assise législative, à un développement durable de la filière, car on y croit à l’avenir d’un secteur jouant sur la proximité et sur un label clair. Cela doit passer par le contrôle des épandages et des élevages, et par la résolution de deux vides juridiques sur les odeurs et les conditions sectorielles.  

INTERVIEW : Benoît LUTGEN

« Le lisier est contrôlé, les sanctions sont lourdes »

Le ministre wallon de l’Agriculture travaille à des améliorations législatives.

Pro Arduina Nostra déplore l’absence de cadastre d’épandage des lisiers. Y travaillez-vous ?

Il existe mais ce n’est qu’au moment où le permis est obtenu que la situation d’un projet est arrêtée. C’est alors qu’intervient la déclaration d’épandage. Les lisiers sont intéressants car la Wallonie est encore en déficit d’azote, mais il faut bien le répartir : c’est le but des contrats d’épandage. 

Mais Pro Arduina Nostra n’est pas rassurée par des contrôles qui, en moyenne, passent tous les 30 ans dans chaque ferme !

Les contrôles dépendent du plan de gestion durable de l’azote, le PGDA. Ils fonctionnent par coups de sonde sur les exploitations et les terrains. On sonde le sol jusqu’à 70 cm. 3 à 5% des exploitations sont contrôlées par an, de façon aléatoire, et les sanctions sont importantes. Si les taux ne sont en ordre, la sanction financière se mesure en pourcentage des primes européennes, les droits à paiement unique (DPU).
Il y a aussi d’autres moyens de contrôle : les primes pour lesquelles ce sont des satellites qui vérifient les surfaces de parcelles, les déclarations de terres sont également vérifiées. Avec la détermination des conditions sectorielles, on pourra imaginer encore davantage de précision sur les épandages.  

Quel lien peut-on établir entre production locale et transformation locale ? Peut-on imaginer une filière porcine 100% wallonne?

On y travaille avec l’Auda (Ndlr : l’association des producteurs de jambon d’Ardenne) pour le jambon et le saucisson d’Ardenne, en ce moment. Il faut pouvoir augmenter le pourcentage de porcs originaires d’Ardenne ou de la province de Luxembourg, de façon substantielle. Plus d’approvisionnement local veut dire plus de transformateurs locaux, plus de transports locaux, et ça hors d’un marché globalisé. Jambon d’Ardenne et saucisson d’Ardenne sont des produits de proximité. 

Cela passera-t-il par les porcs plein air, bio ou de qualité différenciée ?

Ce n’est pas encore fixé, on verra.

E.Lk. 

2011 En mars de l’an prochain, le gouvernement wallon édictera des conditions sectorielles pour les porcheries. Pour l’instant, c’est le vide juridique ! 

La litière biomaîtrisée, qui maîtrise bien les odeurs, butte sur le prix des sciures à cause du marché du bois énergie.

Renouer les liens avec l’agriculture

Le cabinet Henry prépare des normes sectorielles pour l’élevage de porcs et de volailles.

Le ministre Philippe Henry, en charge de l’Environnement et donc des permis, partage de ce fait la matière «porcheries» avec son collègue Lutgen, de même que les normes du plan de gestion durable de l’azote (DGPA). La résolution des vides juridiques, soulevés par plusieurs acteurs, est  principalement de son ressort. Son chef de cabinet adjoint Hubert Bedoret précise qu’un nouveauPGDA sera adopté en mars 2011, dont l’un des objectifs sera de renforcer les contrôles, qui exigent pas mal de personnel, pour les rendre plus effectifs : «On réfléchit à d’autres méthodes, dit-il, par exemple à des photos aériennes, mais on ne souhaite pas non plus un régime archipolicier. » Les conditions sectorielles, en cours d’élaboration, renforceront les contrôles sur les effluents, pour les élevages de porcs et volailles. «Ces conditions sectorielles définiront ce qu’on peut faire, poursuit M. Bedoret, dans une exploitation, apporteront une plus grande garantie sur les contrats d’épandage. Parmi les normes techniques, les odeurs sont en cours d’objectivation. Il existe des normes pour les particules fines émanant des voitures, des usines. Il y en aura aussi pour les odeurs, mais une dimension subjective s’y ajoute.»
Hubert Bedoret prend un peu de recul : «La cohabitation harmonieuse sous-tend la politique du ministre, il faut renouer les liens entre agriculteurs et non-agriculteurs, déminer ces relations. Le paradoxe du consommateur est qu’il est contre des porcheries près de chez lui mais qu’il veut du porc de qualité et pas cher. Nous sommes très attachés à encourager ce qui aide à la proximité, comme un éleveur bio qui vend chez lui. Mais on ne peut appliquer cela à tout… »

E.Lk.

Odeurs : une formule, mais pas magique 

L’olfactométrie et l’odométrie font partie des outils dont dispose le professeur Jacques Nicolas. 

Jacques Nicolas est professeur, chargé de cours à la FUL, l’antenne arlonaise de l’ULg. Sa spécialité : la surveillance de l’environnement, dont les odeurs et leur mesure. Avec son service, il a mis au point une formule pour objectiver les odeurs, dont celles émanant des porcheries. Les facteurs qui s’y multiplient sont : techniques (aération, alimentation, gestion du lisier et du fumier), liées aux riverains (acceptation selon la zone urbanistique), naturels (relief, dispersion, vents), un ajustement en fonction de la densité d’habitat, et les animaux (odeur en fonction du poids, de l’animal lui-même). Le tout donne une distance d’acceptation des nuisances pour laquelle la décision reste d’ordre politique, précise-t-il.
La formule est en cours de validation par le Centre de ressources technologiques en chimie (Certech
ASBL) puis la Région la prendra en considération. Mais elle est déjà largement diffusée auprès des organismes spécialisés qui l’utilisent. Toutes les expériences sont ainsi déjà recoupées afin d’en vérifier l’efficacité. Cette tentative d’objectivation va évidemment à la rencontre du subjectif : selon qu’on est rural, néorural, citadin et qu’on a le nez fin, on aura une perception différente. Mais à partir de constatations scientifiques, il sera possible de déterminer mieux des endroits idéaux pour l’implantation de telle ou telle activité émettant des odeurs. Autres paramètres sur lesquels on peut ensuite jouer, les systèmes neutralisant les odeurs. Produits masquants, neutralisation au niveau du nez, etc. On sait en tout cas que ce sont les poussières qui diffusent les odeurs de porcheries. En brumisant à la source, en lavant les poussières, en orientant idéalement la porcherie et son système d’aération, en biofiltrant les gaz sortant du bâtiment, on peut contrer les odeurs. Reste à voir l’impact du coût sur la rentabilité…
Mais les préconisations fondamentales de cet ingénieur sont simples. Meilleure est l’hygiène, moins il y a d’odeurs, et le système idéal existe : c’est l’élevage en plein air. Sinon, une ventilation et une orientation bien étudiées peuvent déjà assurer une bonne dilution des odeurs. ■

E. Lk. 

Le jeu très compliqué entre objectif et subjectif 

Quel regard un sociologue rural porte-t-il sur les débats autour des projets de porcheries ? Pierre Stassart est chef de travaux à la FUL à Arlon, pour les questions de transition et de développement durable. Pour lui, la relation entre l’éleveur et son entourage est essentielle. Le porteur de projet doit être proactif, aller au-devant des questions. Le professeur Stassart mesure combien le jeu entre l’objectif et le subjectif est très compliqué, avec l’écart qu’il y a entre ce que l’on dit et ce que l’on fait. «Moi, par exemple, je trouve que la viande de porc classique n’a pas un goût terrible. » Il constate aussi la distance qui s’installe entre les agriculteurs et la population : «Dans ces conflits-là, les consommateurs ne connaissent plus les conditions de production de ce qu’ils mangent et le producteur ne sait pas ce qu’attend le consommateur, ce qu’il mange.»
Que préconiser, alors ? «C’est un dilemme pour les pouvoirs publics, constate M. Stassart. Plus on prévient tard du projet, plus les gens se sentent manipulés. Si on les intègre plus vite au projet, on peut renégocier le projet. Les consultations populaires nécessitent des compétences.» M. Stassart s’étonne qu’on importe 50%des porcs bio en Belgique : pourquoi ce blocage ? ■

E.Lk. 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L'Avenir du Luxembourg 5/05/10

Permis caduc pour la porcherie de Durbuy

PALENGE •   Nouveau rebondissement dans le dossier du projet de porcherie industrielle de 2200 têtes introduit par M. Petry et qui se situera à Palenge, à proximité du nouveau cimetière de Durbuy. Le permis octroyé le 15 avril par le collège durbuysien est caduc. «Nous sommes considérés comme deux jours hors délai, à cause d'un problème de logiciel informatique», confie le bourgmestre Philippe Bontemps. Je suis meurtri et extrêmement déçu.»
L'erreur est, en effet, lourde de conséquences pour le collège, qui avait fixé des conditions très strictes à l'octroi de ce permis: acquisition d'un laveur d'air, ne pas épandre les effluents à moins de 200 mètres de toute habitation... Or, avec cette erreur, toutes ces mesures ne sont plus d'actualité. Le seul permis aujourd'hui applicable à l'agriculteur est celui des Services de l'Urbanisme à Arlon qui n'imposait aucune mesure à M. Petry.
«Je ne désespère cependant pas de trouver un accord avec M. Petry pour qu'il accepte toutes ou une série de ces mesures», ajoute le bourgmestre.
Notons qu'un recours a été envoyé au ministre Philippe Henry (Écolo).
Il émane du Syndicat d'initiative de Durbuy qui est totalement opposé à ce projet depuis son introduction. Le syndicat craint en effet des retombées négatives en terme d'image pour Durbuy vieille-ville. Le syndicat et certains commerçants avaient d'ailleurs lancé une pétition lors de l'enquête publique pour protester contre ce projet. 

 j. B.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 12/04/10 

VEVIBA attend les producteurs de Bio

La société Véviba (Bastogne) travaille avec la majorité des grandes surfaces. Elle espère trouver des producteurs de bio dans la province. 

• Thierry LEFEVRE 

Le Bio est une filière porteuse; on est à la recherche de producteurs dans la province pour répondre à un marché sans cesse en expansion. » Voilà l'appel que lance la société Véviba de Bastogne. La société sœur de l'abattoir et marché de Bastogne (AMB) transforme la viande pour la présentation en barquette que le consommateur trouve dans les supermarchés. Elle s'est lancée depuis 2000 dans la filière bio avec un beau succès. « On ne connaît pas beaucoup le travail du bio à l'extérieur, et surtout au niveau des producteurs, souligne le responsable de la filière Vincent Duponselle. Nous avons des demandes; nous sommes passés de 600 tonnes de bio en 2008 à 700 tonnes en 2009. Nous aimerions à présent trouver des éleveurs dans la région pour confirmer notre attache provinciale. L'avantage des courts déplacements des animaux, c'est avant tout leur bien-être et la viande s'en ressent. Et puis il y a l'impact écologique dont il faut tenir compte.» 

Changer de cheptel, changer de vie

Le passage au bio entraîne toutefois un changement dans la manière de travailler, mais surtout du cheptel. «Il est difficile de faire du Bio avec du Blanc Bleu, qui est la race que l'on retrouve partout dans notre région, poursuit M. Duponselle. Car pour faire du bio, les césariennes ne doivent être qu'exceptionnelles. Il faut donc privilégier la limousine, la blonde d'Aquitaine, etc. Le travail n'est pas le même non plus. Par ailleurs, il y a des mesures de soutien pour la production bio, mais elle est dégressive. Dans la province, on n'a pas la culture de l'engraissement. Le Bio, c'est aussi un cahier des charges strict avec une traçabilité de tous les instants pour assurer la qualité de la viande. »

«Le bio, c'est aussi un cahier des charges strict avec une traçabilité de tous les instants pour assurer la qualité de la viande.»
Vincent Duponselle

Un prix stable

Le grand avantage du bio réside cependant dans le fait que le prix est supérieur, mais surtout stable. «Il y a une récompense pour celui qui s'investit dans cette voie, mais il est difficile de le chiffrer par rapport à la filière traditionnelle car le marché fluctue», explique encore M. Duponselle. La filière bio représente quatre à cinq pour cent du marché, mais 80 % de cette filière est issue de Bastogne. «Elle n'attire plus seulement les convaincus, mais aussi ceux qui veulent être sûrs d'avoir une viande de qualité. Le mot bio correspond vraiment à quelque chose à présent.»

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 16/03/10

Mon steak, je sais d'où il vient !

Si vous voulez être sûr de ce qu'il y a dans votre assiette, passez par le GAC d'Anlier. Du champs à la table, ici, c'est en ligne directe !

Thomas COLBACK

Les GAC, ce sont des groupes d'achat commun. Des sortes de coopératives mais pour les consommateurs.

A l'heure où on ne sait plus vraiment ce qu'on ingurgite, il était temps pour les membres de retrouver un contact direct avec les producteurs de fruits et légumes, de viande ou de miel. C'est ce que propose le GAC d'Anlier : «Oui il est nécessaire de rapprocher les consommateurs des producteurs. Via des commandes groupées, les gacqueurs (Un néologisme ! NDLR) savent ce qu'ils sont en train de manger, où et qui a produit leurs aliments. De plus, il y a un côté social à notre organisation puisque nous sommes avant tout une communauté d'intérêts qui va au-delà de la simple consommation. Echange de bonnes pratiques, bons plans et bien d'autres choses enrichissent chacun de nos membres » explique Zita Csanyi. 

«Il est nécessaire de rapprocher les consommateurs des producteurs. Via des commandes groupées, les «gacqueurs» savent ce qu'ils sont en train de manger        

Zita Csanyi 
 

Conscience écologique et sociale ! 

Le GAC d'Anlier surfe sur cette tendance à vouloir être un acteur responsable dans ce monde qui tourne un peu fou: «Ici, les gens font leurs commandes une semaine à l'avance. Ca réduit considérablement le nombre d'invendus et donc de gaspillage. De plus ça fait vivre les agriculteurs et les campagnes du coin.»
Le choix des producteurs est en effet effectué de manière stricte : local et/ou bio.
«Nous proposons des légumes de saison, parfois oubliés comme les panais ou le topinambour. Des légumes méconnus. On peut partager les recettes
Au rang des clients, on retrouve de nombreuses jeunes familles avec enfants qui essaiment peu à peu leur intérêt pour cette ancienne forme «communautaire» dont l'improbable modernité est perceptible en ce début de millénaire : «Nous savons ce que nous mangeons, nous savons à qui nous donnons notre argent, nous diminuons les distances que le marché engendre entre les vendeurs et les acheteurs et nous rétribuons de façon plus juste les producteurs locaux !» Et si finalement c'était comme cela qu'on redonnait du sens au travail et à la consommation ? En réduisant les distances et en favorisant l'inter-connaissance.

VITE DIT

Comment ça marche ?

Vous commander par internet, au plus tard le mercredi, ce que vous voulez pour le jeudi suivant. Il suffit de s'inscrire sur http ://gacqueuse.centerblog.net, de passer régler et de prendre sa commande le jeudi suivant. Outre les légumes et les fruits, on retrouve des produits laitiers régionaux, du miel, des pains, de la viande... Toujours en fonction de la saison.

Les GAC essaiment

Outre celui d'Anlier, on retrouve d'autres groupes d'achats collectifs à Bleid et Virton. Dans la même philosophie, on pointera la banque de temps (Échange de service) à Musson et le réseau d'échange de savoir à Arlon. Toutes ces «organisations» veulent donner une plus value non financière aux ressources de chacun. Sur le mode de l'échange.

Le tout pour 10 euros !

Cette semaine, le panier de légumes proposait un chou rouge, une boîte de champignon frais, des chicons, des oignons, des panais, une botte de poireaux ainsi que des betteraves rouges. Le tout pour 10 euros! Et si vous ne savez que faire de certains de ces légumes, faite comme cette gacqueuse, trouvez des solutions : «Un jour il y avait une sorte de gros navet jaune dont je ne me rappelle plus du nom. J’ai été voir sur marmiton.be, j'ai regardé ce qui y ressemblait et j'ai découvert des recettes pour les utiliser !» Des petits efforts qui ont à coup sûr porté leurs fruits.

  

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg (9/01/10)

PROVINCE  DE  LUXEMBOURG
Fronville

La  porcherie  sort  de  terre

Hier, les travaux de terrassement de la porcherie industrielle des époux Gillet ont commencé. Les opposants réagissent.

Julien BIL

Nouvel épisode hier dans un feuilleton qui a déjà fait couler beaucoup d'encre, celui de la porcherie industrielle que souhaite construire la famille Gillet, à Fronville. Hier, les premiers travaux de terrassement ont commencé à proximité de la ferme. Rappelons que les exploitants ont obtenu leur permis unique, et ont donc le droit de construire. Mais le comité d'opposants est plus que déterminé à employer toutes les voies dont il dispose encore pour éviter que ne voie le jour cette porcherie de 1299 bêtes.
Voici ce qui provoque maintenant une nouvelle réaction des riverains, concrétisée par une demande d'informations à l'urbanisme à Arlon.

À la loupe!

«Dans le cadre de leur projet, les promoteurs ont établi sur le terrain, les limites de l'immeuble à construire. En bref, ils ont mis «les chaises» de la future porcherie industrielle. Nous avons pris des photos et nous nous posons des questions, indique Aline Weron, une riveraine. Nous pensons que les exploitants ne respectent pas les plans de leur projet initial, de quelques mètres Dans sa demande d'information, elle indique : « En date du 27 novembre 2009, le registre du collège de la commune de Hotton reprend la mention suivante : "Suite au passage de l'ouvrier responsable du service communal des travaux pour vérification de l'implantation de la porcherie de Fronville, le collège a demandé a M. et M11' Gillet une implantation précise avec bornage du terrain pour une vérification claire et conforme par rapport au permis unique délivré".
Les questions que nous nous posons
sont les suivantes:

1)    Vos services ne doivent-ils pas vérifier eux-mêmes si l'implantation telle qu'installée correspond à ce qui a été autorisé lors de la délivrance du permis unique en recours le 2 février 2009.

2)    Si ce n'était pas le cas, quel est le recours possible réservé aux riverains qui ont manifesté leur opposition au projet lors de l'enquête publique.»

Copie de ce document a été envoyée au ministre régional compétent Philippe Henry ainsi qu'à l'administration communale de Hotton.

L'exploitant M. Gillet, que nous avons contacté, ne comprend pas ce nouveau rebondissement ainsi que cet acharnement. «Je respecte les plans initiaux», répète-t-il. Hier, la demande d'information à l'urbanisme d'Arlon s'est muée en plainte. «Étant donné que les travaux ont commencé, il nous faut aller vite», explique la riveraine Aline Weron.

Une rectification suffira.

Quant à Françoise Jeanmart, la bourgmestre f.f. de Hotton: «Nous avons demandé un plan de bornage a M. Gillet la semaine dernière. Plan qu'il nous a bien envoyé. On constate en effet une différence de quelques mètres par rapport à l'implantation initiale. Mais il s'agit d'un détail qui n'est pas susceptible de remettre en cause l'entièreté du projet. Pas besoin en tout cas de refaire un permis unique. La commune enverra d'ailleurs un courrier a M. Gillet disant que l'on a bien reçu son plan de bornage et dans lequel nous demanderons a son auteur de projet de faire la rectification adéquate. »

Les riverains en attente de réponses

Suite à une interpellation du député André Bouchat au parlement wallon en date du 24 novembre 2009 concernant notamment l'éventualité de surfaces d'épandage frauduleuses, le ministre Henry avait indiqué qu'il chargeait son administration et ses conseillers juridiques d'enquêter sur les faits mentionnés lors de cette séance.
Depuis, le comité de riverains
n'a plus eu de nouvelles concernant cette enquête. «Nous sommes en attente, indique Marc Ménage, des résultats de cette enquête, comme ceux de l'enquête administrative diligentée par le ministre Lutgen. »

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg  (25/11/09)

HOTTON   Fronville

Porcherie : surfaces d'épandage frauduleuses !


La porcherie de Fronville à nouveau remise en question

Le député régional André Bouchat a adressé une question parlementaire au ministre Henry concernant les suites du dossier de la porcherie de Fronville.

En commission du parlement wallon, hier, le députe régional André Bouchat a adressé une question orale à Philippe Henry, ministre de l'Environnement, de l'Aménagement du territoire et de la Mobilité concernant l'octroi du permis unique pour le projet de porcherie de Fronville, en date du 2 février 2009.
« Il ressort du "dossier de preuves" constitué par les riverains que ce permis aurait été délivré en tenant compte d'un calcul du taux de liaison au sol faussé par la prise en compte de parcelles indûment déclarées sur lesquelles l'exploitant ne dispose d'aucun droit. Les éléments invoqués par les riverains ont été soumis, pour enquête, à l'administration compétente (département des Permis et des autorisations de la direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement). M. le ministre pourrait-il m'informer de l'état d'avancement de cette enquête. S'il ressort de cette enquête que le permis a été accordé sur la base de fausses déclarations, comme dénoncé, quelle solution envisagez-vous ?»
 

Le problème : deux services différents pour les épandages de lisier et les permis.

Informations cloisonnées

Réponse du ministre Philippe Henry: « En ce qui concerne, le permis unique délivré le 2 février 2000, par le ministre Antoine, je vous informe que, dans l'état actuel de la réglementation wallonne, l'autorité compétente pour délivrer les permis d'environnement et les permis uniques n'est pas en mesure de vérifier si l'exploitant d'un établissement agricole dispose - directement ou par le biais de contrats d'épandage - de la superficie nécessaire pour t'épandage de son lisier.
La gestion et la valorisation des effluents d'élevage sont actuellement réglementées par les dispositions du Code de l'Eau relatives à la gestion durable de l'azote en agriculture, considéré comme une police administrative indépendante de celle des établissements classés.
Cette situation me semble problématique des lors que l'épandage fait partie intégrante de la bonne gestion environnementale d'une exploitation. Je souhaite d'ailleurs réexaminer cette question dans le cadre de l'élaboration de conditions sectorielles liées à l'élevage et la révision du programme de gestion durable de l'azote prévus par la déclaration de politique régionale. Concernant la porcherie de Fronville, en conséquence de la législation actuelle, le permis délivré le 2 février 2009 n'a pas pris en compte cette problématique. J'ai cependant chargé mon administration et mes conseillers juridiques d'enquêter sur les faits d'épandage que vous mentionnez et d'examiner les pistes permettant d'agir sur le permis délivré s'il s'avère qu'une fraude manifeste aux surfaces d'épandage a été commise et ce, comme mis en exergue par les riverains.»
Rappelons que la famille Gillet, qui exploite la ferme située entre Fronville et Monville, envisage la création d'une porcherie d'engraissement de 1 299 têtes

A coordonner

Le député André Bouchat poursuit encore en indiquant qu'« il serait souhaitable que les différents services concernés de la direction générale de l'Agriculture, des Ressources naturelles et de l'Environnement (à savoir, le département des Permis et des autorisations ainsi que le département des Aides) se coordonnent afin que les aides ne soient pas libérées préalablement a l'aboutissement de l'enquête.»
Le ministre  Henry signale que «le dossier de demande d'aides est à l'instruction.... Il me semble cependant difficilement compréhensible d'octroyer d'éventuelles aides à une exploitation dont le permis aurait été octroyé sur des bases frauduleuses. »  

J.B.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg  29/07/09

ARRONDISSEMENT DE MARCHE-EN-FAMENNE

Fronville 

« Non, il n'y a pas de fraude »

Les époux Gillet, promoteurs du projet de porcherie, ont tenu à réagir aux propos de l'ASBL «Pro Arduina Nostra», les accusant de fraude et de tricherie.

• Interview : julien BIL

Mr et Mme Gillet, vous tenez à réagir suite aux propos tenus par l'ASBL «Pro Arduina Nostra «lors d'une réunion d'opposants à votre projet de porcherie qui s'est tenue début du mois dans le village ?
Effectivement, on nous y a accusés de fraude et de tricherie en public. Cela nous choque particulièrement. On nous a accusés de nous être attribué des parcelles dont nous ne sommes ni gestionnaire, ni propriétaire, pour prétendre à des primes régionales et européennes. Mais également que cette tricherie aurait été utilisée dans le dossier de demande du permis de porcherie, qui nous a récemment été accordé par le ministre Antoine.

Selon vous, ces allégations sont fausses ?

Il n'y a rien de plus faux, en effet. Nous n'avons jamais déclaré ces terrains pour obtenir l'acceptation de notre demande de porcherie. Les terrains que nous déclarions au camp militaire, sont classés Natura 2000 et il est donc strictement interdit d'épandre sur ces terrains, ce qui n'était de toute manière pas notre objectif.

Pourquoi exploitiez-vous ces terrains ?

Ces terrains, nous les exploitions depuis quelques années. Nous avions eu un accord verbal avec une personne du camp militaire afin de les exploiter selon une occupation précaire. Nous procédions à un entretien minimum (fauche,...). Donc, il était tout à fait normal que nous déclarions ces terrains à la PAC. Selon les normes en vigueur, tout terrain exploité de quelque manière doit être déclaré. Le fait de déclarer une parcelle à la PAC n'entraîne aucune conséquence sur le statut juridique de l'occupation. Déclarer une parcelle à la PAC, n'entraîne donc par exemple aucun droit à prétendre au bail à ferme. De toute manière, ces terrains ont aujourd'hui été repris dans le projet LIFE. Nous les avons donc remis dans le cadre de ce projet.

Êtes-vous aujourd'hui rassurés ?

Nous sommes soutenus par la Fédération wallonne des agriculteurs (FWA). Ils ont des avocats qui nous ont rassurés quant au fait d'avoir déclaré ces terrains. Pas de crainte non plus quant à notre permis unique.

Ces déclarations semblent vous avoir touchés ?

En effet, nous avons un beau projet qui tient la route. Le permis vient de nous être accordé. Nos opposants ont eu la possibilité de se pourvoir au Conseil d'État. Or, ils n'ont trouvé aucun argument. Donc, ils s'en prennent maintenant à notre vie privée, à notre respectabilité, plutôt que de parler du projet. C'est déplorable. Nous avons déposé plainte contre «Pro Arduina Nostra».

Pouvez-vous présenter à nouveau votre projet de porcherie ?

Il s'agit d'une porcherie de 1299 places. Elle sera installée à l'arrière de notre exploitation.

Quels sont les moyens pris pour lutter contre les odeurs ?

Nous avons été visiter quelques exploitations en Flandres. Nous y avons découvert un système de lavage de l'air. L'air ambiant est canalisé vers un biophyltre. Ce système permet de réduire près de 95 % des odeurs. C'est un système que nous serons les premiers à utiliser. Pour garantir le respect des riverains.

Et en ce qui concerne l'épandage ?

Une partie sera épandue sur nos terres. Le surplus sera épandu en fonction de contrats avec d'autres agriculteurs.

Il semble de plus en plus difficile pour les agriculteurs de lancer des projets de porcherie ?

Les crises actuelles poussent les agriculteurs à se diversifier. Mais dès que l'on annonce un projet, notamment de porcherie, on nous met des bâtons dans les roues. L'élevage de porc est très mal perçu alors qu'on en a pourtant bien besoin.

 

Rétroactes

Début du mois de juillet. l'ASBL Pro Arduina Nostra, opposée au projet de porcherie de Pascal Gillet tenait une réunion dans le village. Lors de celles-ci, l'ASBL a accusé l'agriculteur de s'attribuer des parcelles dont il n'est ni le gestionnaire ni le propriétaire. «Ces parcelles sur lesquelles l'agriculteur n'a aucun droit auraient été ajoutées dans la demande de permis unique pour la porcherie. Le dossier est donc faussé dès le départ, on peut parler de fraude, de tricherie», poursuit l'ASBL. L'ASBL a dénoncé la chose au ministre Antoine, au service des aides à l'agriculture de Ciney et au parquet de Marche.
 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 02/07/09

HOTTON Fronville

Les opposants parlent de «fraude »

 
L'ASBL Pro Arduina Nostra, opposée au projet de porcherie, a découvert de nouveaux faits susceptibles peut-être de modifier la tournure des événements ?

L'ASBL Pro Arduina Nostra, qui s'oppose au projet de porcherie de Pascal Gillet, l'accuse de tricherie et a dénoncé les faits à la justice.

• Julien BIL

Lundi soir, l'ASBL Pro Arduina Nostra, a tenu réunion avec les riverains concernés par le projet de porcherie de 1299 bêtes de M. Gillet entre les villages de Fronville et Monville. L'ASBL a expliqué le pourquoi du non-recours  au Conseil d'Etat, suite à la décision, en février dernier, d'André Antoine, ministre de l'Aménagement du territoire, d'accorder un permis à la famille Gillet. Elle n'avait pas d'argument à faire valoir quant à la forme du dossier, ce sur quoi est habilité à juger le Conseil d'État.
Depuis, cependant, l'ASBL a découvert de nouveaux faits qui concernent le fond du dossier et s'en est ouvert publiquement lundi devant les riverains. Les accusations sont graves. L'ASBL parle de fraude, de tricherie.
C'est lors de l'examen de cet éventuel pourvoi au Conseil d'Etat que l'ASBL a sorti un lapin de son chapeau. En clair, ils ont découvert que l'agriculteur ferait un usage pour le moins particulier de certains terrains.
Des explications s'imposent dans un dossier assez technique. Chaque année, chaque agriculteur est tenu de remplir une déclaration de superficie, faite sur l'honneur, pour prétendre à certaines primes régionales et européennes.

Plusieurs hectares concernés

Après recoupement de différentes sources, l'association soutient que Pascal Gillet s'est attribué des parcelles dont il n'est ni le gestionnaire, ni le propriétaire. Certaines sont d'ailleurs situées en zone militaire, à l'arrière de son exploitation.
«L'armée utilise cette parcelle comme zone de tir pour les militaires. On a chiffré l'étendue de ce que j'appelle une fraude à 26 hectares, dont certains à haute valeur biologique, d'où des aides accrues»,
explique Marc Ménage de l'ASBL Pro Arduina Nostra, et habitant le village. «On peut encore y ajouter 10 hectares de terrains appartenant à des privés, qui n'ont pas été prévenu de la démarche.»  Selon l'ASBL, ces parcelles sur lesquelles l'agriculteur n'a aucun droit auraient été ajoutées dans la demande de permis unique pour son projet de porcherie.
«Le dossier est donc faussé des le départ, poursuit l'ASBL. On peut Parler de fraude, de tricherie.»
l'association, en collaboration avec Inter-environnement Wallonie, a confié ce dossier à son avocat Me Patrick Buysse du barreau de Namur. Celui-ci a dénoncé les faits au ministère Antoine, au service des aides à l’agriculture de Ciney et au Parquet de Marche. Pro Arduina Nostra envisage également de se constituer très prochainement partie civile.
Pour une meilleure compréhension de cette affaire, nous avons tenté hier plusieurs fois de joindre Pascal Gillet, mais cela sans succès. 

«Le dossier est donc faussé dès le départ. On peut dès lors parler de fraude, de tricherie. » 

Questions à

Jean-Louis STILMAN


Commandant du camp Roi Albert à March

 «Une utilisation abusive»

Comment avez-vous découvert l'usage particulier que faisait cet agriculteur de vos terrains ?
Je gère, entre autres responsabilités, l'octroi de superficie de terrains à des exploitants agricoles jouxtant le domaine militaire. Dans le cadre d'un projet LIFE, nous autorisons Jules Lucy d'Harsin à laisser paître son bétail sur nos sites. Lorsqu'il a introduit sa déclaration de superficie dans le cadre des règles agro-environnementales, il a constaté que des terrains étaient déjà repris par un autre agriculteur, à savoir, M. Gillet qui ne disposait d'aucune autorisation et n'avait fait aucune demande. Je constate donc une utilisation abusive de nos terrains. 

Qu'avez-vous fait ensuite ?
J'ai donc fait ce constat et le 26 mars dernier, j’ai transmis un communiqué à l'autorité compétente, le service des aides à l'agriculture de Ciney, pour régler cette situation, je souhaitais obtenir la carte des parcelles déclarées par l'agriculteur sur notre domaine. Ce que je n'ai pas pu avoir vu la loi sur la protection de la vie privée. Depuis, je n'ai pas de nouvelles. 

L'avez-vous déjà rencontré sur les terrains du camp?
Non» mais nos hommes ont pour consigne de verbaliser ceux qui se trouvent sur les terrains du camp sans y avoir été invité, avant de les reconduire à l'extérieur du domaine.   

J.B.
 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’avenir du Luxembourg  14/05/09

Écolo et le cdH opposés aux élevages de porcs chez nous

NON AUX COCHONS •

En plus du sondage politique, Dedicated Resaerch a demandé aux gens s'ils sont tout à fait favorables, plutôt favorables, plutôt défavorables ou tout à fait défavorables au développement dans les régions d'Arlon-Marche-Bastogne d'élevages intensifs de porcs. Voici ce qui s'en dégage:
65% des MR, 61% des PS, mais 73 % des cdH et écolos forment le groupe le plus important, c'est celui des gens assez défavorables ou tout à fait défavorables au développement des élevages intensifs.
Dans le groupe des gens tout à fait favorables ou assez favorables à ce type d'élevage, on trouve 34% de MR, 38% de PS, 27% de cdH et 26% d'écolos.
Seuls 2% des gens sondés sont sans avis.
Pour l'anecdote, on signalera que 84% des gens qui adhèrent au FN sont tout à fait favorables aux porcs. Seuls 16 % des FN sont contre.


«Non à l'élevage de porcs Intensif», disent les sondés.

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 26/03/09

L’info du jour :  

- «La filière porcine souffre d'une Image négative, même pour un élevage bio de 300 porcs»

Benoit Rixen, filière porcine «walonne » 

- 5.964 : c’est le nombre de porcs que comptait la commune de Durbuy en 2007


De plus en plus de porcs élevés au Luxembourg

Le porc prend pied chez nous

Certains sont pour, d’autres contre. Un constat: on compte de plus en plus de porcs en Luxembourg. Un chiffre à relativiser.

• Isabelle Bosendorf

Le phénomène est connu : tout le monde mange du porc, mais personne ne souhaite qu'une porcherie s'installe dans son village ou sa commune. En province de Luxembourg, l'expérience est vécue régulièrement. Encore récemment à Fronville (Hotton) et à Cielle (La Roche). «On en parle dans les journaux. L'attention est portée sur des mégas projets pas toujours nécessairement bien intégrés dans l'environnement dans lequel ils se trouvent», explique Joseph Gérard, technicien agricole à la Province.
«La filière porcine souffre d'une image négative, même pour un élevage bio de 200 porcs, analyse Benoît Rixen, chef de projet à la filière porcine wallonne, une ASBL de 55 personnes qui a pour but de veiller an développement durable de la filière en Wallonie. « La production porcine stigmatise le conflit entre l’habitant agriculteur et le non-agriculteur en milieu rural. C'est un bon débat pour le secteur agricole face à une demande de la société. La filière porcine représente des milliers d'emplois. Il n'y a pas que l'agriculture. Le secteur touche l'alimentation, la production, le transport rabattage, la découpe, la transformation, etc.»
Le Belge mange en moyenne 55 kg de porc par an. Une consommation en légère augmentation par rapport à la viande bovine. « Ce chiffre va peut-être descendre, note Benoit Rixen, mais nous resterons des consommateurs de viande. »

« On croit que les Flamands vont nous envahir»

«On s'imagine toujours que les Flamands vont nous envahir avec leurs porcs, qu'ils vont polluer nos nappes phréatiques, etc. Il faut savoir que la Flandre élève 7 millions de porcs pour 5 millions d'habitants. Alors que 346.000 porcs grandissent sur le sol wallon (statistiques INS), observe M. Rixen. Restons calmes : la production porcine en Wallonie est faible».
En Wallonie, lorsqu'on mange 40 kg de viande de porc, 10 kg viennent de Wallonie, les 30 autres viennent de Flandre, d'Allemagne ou d'ailleurs. «Il y a peut-être là une place à prendre», avertît Benoît Rixen. 

Le Luxembourg, une courbe en évolution

En matière d'évolution de cheptel porcin entre 1995 et 2005, les courbes des provinces de Luxembourg et de Namur sont celles qui grimpent le plus. Liège, le Hainaut et le Brabant Wallon stagnent quelque peu.
Une tendance à la hausse qui est toutefois à relativiser.  

Nombre de porcs par commune (recensement 2007)


D'un point de vue élevage, la province de Luxembourg reste tournée vers le bovin. Ce qui explique sans doute que 10 communes sur 44 ne comptent aucun porc sur leur soi

La commune où sont élevés le plus de porcs en province de Luxembourg est Durbuy. On y compte un peu moins de 6.000 individus. Neuf autres communes comptent plus de 1.000 porcs sur leur territoire: Bastogne, Neuf-château, Tintigny, Libin, Vielsalm, Gouvy, Hotton, Érezée, Marche-en-Famenne et Nassogne.
Le Luxembourg reste toutefois une province où l'élevage se concentre principalement sur le bovin. Pour preuve, la dizaine de communes qui ne comptent pas un seul cochon sur leur territoire. Par comparaison, une entité comme Ypres (Flandre occidentale) compte à elle seule 156.287 porcs.

« Cest le consommateur qui fait l’industriel »

Il y a quelques jours, le Parc naturel des deux Ourthes organisait à Amberloup (Sainte-Ode) une conférence ayant pour thème la production porcine en Wallonie et le respect de l'environnement. Une trentaine de personnes étalent présentes. Certaines par curiosité, d'autres avec un avis bien tranché sur la question.
« C'est le consommateur qui fait l'Industriel a notamment lancé un agriculteur présent dans la salle. On se bat contre quelque chose qu'on va chercher le lendemain au magasin» 

«Un élevage familial, pas une usine à viande de cochon »    

 
Thierry Habran (sur la droite) et Gérard Michel travaillent en coopérative. 

Il y a quelques semaines, un habitant de Moircy (Libramont) a demandé à Thierry Habran: « Tiens, tu n'élèves plus de porcs ?». Il est vrai que lorsqu'on passe devant son exploitation agricole, on ne peut deviner que 35 truies et leur suite y ont élu domicile. Le secret de Thierry Habran ? Une porcherie bio, à taille humaine. « C’est plus familial explique-t-il. Il y a un monde de différence avec l’industriel».  En plus des porcs, Thierry Habran élève aussi vaches et poulets. Il a repris l'exploitation paternelle avec son épouse Myriam en 1988. Sept ans plus tard, il décide de diversifier son activité dans le porcin. Il est alors sous contrat, en intégration industrielle. Mais le rêve de Thierry Habran est de passer en circuit fermé. Il franchit le cap en 2006 : désormais, les porcs viennent au monde et grandissent chez lui. Pour le reste, M Habran travaille en coopérative avec Porc Qualité Ardenne, basée à Malmedy. «Nous travaillons avec une centaine de petits éleveurs comme Thierry Habran, explique Gérard Michel, président fondateur. Nous maîtrisons toute la filière de l'élevage, en passant par le transport, l'abattoir, jusqu'aux produits finis »

«Pas plus nuisible que le bovin»

« Il ne faut pas confondre élevage familial et usine à viande de cochons, précise Thierry Habran. Même si je ne critique pas l’industriel parce qu’on en mange tous en on continuera d’en manger. Chacun travaille comme il veut »
Comme beaucoup d'agriculteur voulant se lancer dans le porcin, Thierry Habran a rencontré quelque opposition au moment de franchir le Rubicon. «C'est une région difficile à convaincre, même s'il faudrait dire aux gens que le cochon n'est pas plus nuisible que le bovin. Ce n'est pas négatif quand le travail est bien fait» 

«Éviter d'épandre le jour des communions»

La filière porcine n'échappe pas à une législation stricte. En ce qui concerne l'alimentation, le transport, ainsi qu'en matière d'environnement et notamment la gestion de l'azote. La règle en la matière ? Ne pas produire plus de déchets organiques que ce qu'il n'y a de terre pour les épandre - c'est ce qu'on appelle le «taux de liaison au sol».
Les périodes d'épandage sont réglementées. "Évidemment, certains agriculteurs, par manque d'infrastructure, n'appliquent pas le règlement, explique Benoit Rixen. Ceux-là ternissent l'image du secteur, je pense qu'il faut des contrôles très stricts
Les odeurs. Peut-être ce qui tracasse le plus les riverains. « Parce qu'ils ont en tête l'image de la vieille porcherie au milieu du village avec des toiles d'araignées sur les murs», métaphorise M. Rixen.
Ce qui fait sentir ? La propreté de l'installation et l'épandage. En la matière, ce sont les bonnes pratiques agricoles qui doivent primer. Éviter par exemple d'épandre le jour des communions au mois de mai. D'autres techniques existent, comme l'enfouissement direct ou la biométhanisation. »

Le Lisiez, le ramier, tout cela vaut de l'argent. Concrètement ? Le lisier de porc rapporte 18 € la tonne. «Cela fait huit ans que je n'ai plus acheté d'engrais chimique», explique Thierry Habran. Un bonus qui n'est pas négligeable pour l'environnement
 


Plus la porcherie et ses locataires sont propres, et moins II y 3 d'odeur. 

• Isabelle Bosendorf

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 18/03/09

LA ROCHE-EN-ARDENNE :  Cielle

Porcherie : le collège dira non, si…

Un nouveau projet de porcherie serait étudié par Jean Gillet à Cielle. Il se trouverait dans le village.
 Le collège a fait savoir que ce serait non. 

• Jean-Michel BODELET

Dans notre édition d'hier, nous vous relations la décision que le collège prendrait si une demande de permis  pour une porcherie au centre de Cielle (La Roche-en-Ardenne) était introduite.
Décision annoncée lors d'une réunion avec la population, lundi.
Rétroactes. Il y a trois ans, Jean Gillet, fermier de son état, avait introduit une demande pour la construction  d'une porcherie. Le collège avait négocié avec lui. D'accord pour le permis à condition que l'installation  soit construite en dehors du village. Un terrain communal avait d'ailleurs été vendu dans ce but.  Avant que la vente ne soit annulée par le ministre Courard. «Contrairement à ce que l’on a pensé et espéré pendant des semaines, Jean Gillet ne renonce pas à son projet», a souligné le bourgmestre Jean-Pierre Dardenne. Quoi de neuf sous le soleil ? Pour le bourgmestre, la décision en faveur d'une telle construction à Hotton, refusée par le collège hottonais mais accordée par le ministre Antoine a poussé l'agriculteur à relancer la machine. Il compte installer sa porcherie dans le village. «Le collège refusera. Mais l'agriculteur nous a fait savoir qu'il ira en recours», a enchaîné le premier rochois. Il demande alors aux gens de Cielle de savoir s'il fallait prendre le risque d'un recours ou non. 

Du bluff !

Jusqu'à preuve du contraire, on ne sait toujours pas où la porcherie sera installée. Car aucun projet n'a encore été déposé. Ce qui a fait dire à Guy Hardenne, habitant du village et membre de l'ASBL Pro Arduina Nostra : «Ce projet n'existe pas et n'existera pas.» L'agriculteur, présent dans la salle, ne relèvera pas. Guy Hardenne a par ailleurs interpellé le bourgmestre : « Ce que les riverains attendent, c'est que vous êtes à leurs côtés». Jean Colla, villageois, note que cette réunion aurait dû avoir lieu trois ans plus tôt. Il préconisera aussi la mise en place de contraintes pour dissuader le cultivateur de poursuivre son projet. «Je reconnais que j'ai commis une erreur en n'organisant pas une réunion à l'époque. Je souligne cependant que je ne ferai jamais un règlement qui ne vise qu'une seule personne», lui a répondu le mayeur. 

Campagne électorale ?

Reproche plusieurs fois entendu : récupération politique, campagne électorale. Jean-Luc Pierre, conseiller de la minorité, le clamera haut et fort. Pour lui, cette réunion s'apparente à du Kafka, la qualifiant de « supercherie ».
Le bourgmestre s'inscrira en faux. «Si vous vous imaginez que je pourrai gagner une voix avec cette réunion. Je sais que les porcheries sont bien un point a éviter en campagne électorale», a-t-il commenté. Dans l'assemblée, trois personnes, dont l'agriculteur, iront à contre-courant du sentiment général. «Il faut respecter qu'un agriculteur ait un projet agricole», dira l'un d'entre eux. Rapidement repris de volée par le public : «Ce n'est pas de l'agriculture, c'est de l'industrie», lancera-t-il à l'unisson.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 17/03/09

LA ROCHE-EN-ARDENNE

Non aux porcs au centre de Cielle

Tension perceptible, hier soir, à Cielle (La Roche-en-Ardenne).

En cause, une réunion organisée par le collège au sujet d'un projet de porcherie au sein du village. Pour l'heure, il ne s'agit que d'un projet. Le mot est important car aujourd'hui, rien n'est encore déposé pour l'obtention du permis de bâtir une porcherie dans le village de Cielle. 

Sans hésitation, le collège dira non 

Mais voilà, un agriculteur de la localité, Jean Gillet, a fait savoir que, suite à la décision prise à Hotton,  il introduirait une demande de permis et, si nécessaire,  un recours auprès du ministre compétent. Le bourgmestre, Jean-Pierre Dardenne note que le projet serait situé au cœur du village. «Le collège n'aura aucune hésitation. Ce sera non » a-t-il dit. Tout en soulevant le spectre du recours. Il a invité les habitants de Cielle à réfléchir: faut-il prendre un tel risque ou négocier?
Pour Guy Hardenne, de l'ASBL Pro Arduina Nostra et habitant du village, le bourgmestre «s'en lave les mains». Il note par ailleurs que le projet est purement de l'intox de la part de l'agriculteur. 


Plusieurs personnes de l'assemblée hier soir, n'ont pas manqué de marquer leur désapprobation au projet de porcherie au cœur du village de Cielle.

Dans l'assemblée, on regrettera qu'une telle réunion ne se soit tenue il y a trois ans, à l'époque où un autre projet, à l'extérieur du village avait été déposé. Et accepté par le collège ! 

Une supercherie, selon l'opposition

Le mayeur reconnaîtra cette erreur.
In fine, Jean-Luc Pierre, conseiller de la minorité a assimilé cette réunion à du bluff pour que « Le bourgmestre redore son blason en campagne électorale. Nous nous sommes déplacés pour une supercherie» a-t-il lancé.
Nous reviendrons sur cette soirée dans notre édition de mercredi.
     

J.-M.B.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 13/03/09

LA ROCHE : Cielle

Cochons suite et pas fin

Le feuilleton de la porcherie de Cielle : suite et pas fin. Le conseil  d'administration  de l’ASBL Pro Arduina Nostra a envoyé ce jour une lettre ouverte aux habitants de Cielle et La Roche. C'est en effet aujourd'hui que le bourgmestre rochois Jean-Pierre Dardenne a décidé d'organiser une réunion avec les habitants de l'entité. Cette réunion se tiendra ce lundi 16 mars à 19 h 30 à l'ancienne école de village.
Rappelons que cette réunion découle de l'intention d'un agriculteur rochois d'introduire un nouveau dossier. Suite à la décision, il y a quelques semaines, du gouvernement wallon d'octroyer un permis pour une exploitation à Fronville, à côté de la zone d'habitat, l'agriculteur a choisi un terrain lui appartenant, situé à proximité de sa ferme, au cœur du village.
Dans sa lettre ouverte, l'ASBL Pro Arduina Nostra revient sur les différents épisodes de cette nouvelle saga. 
L'ASBL conclut sa missive par : «Il se pourrait bien que nous assis­tions ce soir a un numéro d'équilibriste en vue de récupérer quelques voix tout en venant soutenir que seul le ministre Antoine est responsa­ble de tous les maux. Nous garde­rons tous présent à l’esprit que: «Bafouant tout principe démocrati­que et quelle que soit  l’opinion de la quasi unanimité de la population, Jean-Paul Dardenne restera rangé a côté des industriels flamands de la production porcine ! Allez savoir pourquoi?»

Ambiance, ambiance.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir 3/03/09 

AGRICULTURE 

Les porcheries ne sont pas des cochonneries 

 
Avoir une porcherie dans son groin n'est pas souvent du goût de tout le monde...

Les porcheries entraînent peu de nuisances, plaide la filière porcine qui voudrait que les autorités soient moins frileuses. 

Les nouvelles porcheries en fonctionnement n'amènent que très peu de nuisances et n'engendrent que très rarement des plaintes de la part des riverains, précise la Filière porcine wallonne (FPW), qui souhaite que s'instaure un débat constructif autour des projets d'implantation de porcheries.
Les projets de porcheries sont presque systématiquement refusés par les autorités communales wallonnes. « Si la production porcine engendre des craintes, c'est uniquement parce qu'elle est méconnue et que la désinformation pratiquée par certaines organisations est basée sur la peur», explique la FPW, qui précise que le secteur connaît actuellement une restructuration importante pour répondre aux attentes de la société. Une étude menée à la demande du ministre wallon de l'Agriculture, Benoît Lutgen, souligne la nécessité de définir un cadre légal précis dans lequel la production porcine peut se développer en Wallonie. «En Wallonie, c'est le modèle du développement durable des exploitations porcines familiales qui prévaut», insiste la FPW, dénonçant le moratoire concernant l'implantation de porcheries demandé par plusieurs mandataires communaux.

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 20/02/09

AGRICULTURE 

L'élevage wallon mené à bon porc ?

Faut-il geler tous les projets de porcheries industrielles en Wallonie ? Le MR pense que oui. Le PS et le ministre Lutgen pensent que non.

• Interview : Pascale SERRET

Près de 9 000 porcs en rangs serrés à caser entre Braives et Burdinne : ça fait du bruit. Les riverains se démènent pour que la porcherie industrielle ne voie jamais le jour. Il pourrait s'agir de la plus grande exploitation de ce type en Wallonie. Du coup, le dossier hesbignon cristallise aussi le débat politique au plan wallon. Ainsi, depuis décembre, les mandataires MR réclament un gel de la situation en Région wallonne, le temps d'une analyse. Le député wallon Robert Meureau (PS) préside la commission de la politique agricole du Parlement et la Fondation rurale de Wallonie. Il souhaite lui aussi certaines études. Mais il ne veut pas de moratoire.

Robert Meureau, vous êtes waremmien. Le projet qui fâche se situe dans votre région. Et vous ne voulez pas de moratoire sur les porcheries industrielles ?

D'autres ont interpellé avant moi sur la question au Parlement wallon. Je n'ai pas bougé. Mais certains demandent un moratoire... Or, il existe des outils qui permettent déjà aux autorités locales et régionales d'instruire les dossiers et de prendre leurs responsabilités. Mais j'ai des propositions à faire.

Lesquelles ?

Il nous faut un topo au niveau local et régional. Le lieu des concentrations de porcheries industrielles, c'est la Hesbaye (35 000 porcs actuellement et 44 000 si le projet de Burdinne se concrétise, NDLR). Le parc de la Burdinale n'est pas l'endroit où on se précipite pour développer des élevages hors-sol. On me dit que les agriculteurs wallons sont pourchassés par des promoteurs de l'élevage intensif, essentiellement flamands, pour développer des porcheries chez nous. Pourquoi ? L'établissement d'un cadastre serait utile pour interpréter ces concentrations. Pour ça, il faut la liste des permis délivrés, des projets en cours, etc. À l'ère de l'informatique, je m'étonne qu'on ne puisse pas l'obtenir rapidement.

Vous voulez aussi connaître l'impact économique de ces élevages…

Il nous faut deux types d'études : microéconomiques (une fois que certains agriculteurs wallons ont passé le cap, leur situation s'améliore-t-elle vraiment ?) et macroéconomiques pour mesurer l'impact sur l'ensemble de la filière. Les porcelets arrivent chez nous et retournent en Flandre une fois leur croissance terminée, pour y être transformés: bref, la Flandre a le bénéfice, elle nous laisse le lisier. Enfin, il faut répondre aux riverains, à leurs inquiétudes sur le problème environnemental : l'odeur et la pollution. Si même les études économiques montrent qu'un peu d'intensif répond aux besoins de notre économie, je pense qu'il faut veiller à préciser les conditions d'exploitation. Il existe des filtres absolus, des doubles cuves pour le lisier, etc.

Le sujet est délicat avant les élections. Il ne faut se fâcher ni avec les agriculteurs, ni avec les riverains.

Oui, et c'est aussi pour ça que certains proposent un moratoire !

Lutgen: «Un moratoire, c'est irresponsable»

Le ministre wallon de l'Agriculture et de l'Environnement Benoît Lutgen le rappelle: les «méga-élevages», ce n'est pas son truc. Mais Il fait le point.

MORATOIRE ? «C'est curieux, cette interpellation d'Hervé Jamar (MR). Il y a des projets qui ne posent pas de problème, ça n'a pas de sens de tout arrêter soudain. C'est irresponsable. Dire que les communes n'ont pas les outils, c'est faux. On doit les améliorer, ça oui. Mais il y a aussi des bourgmestres qui préfèrent ne pas trancher.»

QUALITÉ DIFFERENCIEE  Le ministre s'est souvent prononcé pour un développement de la filière porcine en Wallonie dans la voie de la qualité différenciée. « C'est vrai que les projets qui fâchent ne sont pas de cette tendance. Mais les aides agricoles sont alignées en fonction de ça. Moi, je ne peux pas interdire un projet parce qu'il est trop flamand ou parce qu'il est intensif. On peut le refuser sur des bases urbanistiques ou environnementales. Je peux encourager, via des incitants, les agriculteurs à choisir la voie de la qualité différenciée. Et j'utilise tous les moyens à ma disposition pour cela. Mais je ne peux pas leur imposer.»

LISIER  « Il reste une marge en Wallonie entre la production de lisier et la capacité d'épandage. En Flandre, ça sursature. Chez nous, cette marge doit être utilisée de manière organisée et équilibrée: impact économique positif et respect absolu des normes environnementales »

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’avenir du Luxembourg 19/02/09

Nassogne

Nouveau projet de porcherie à Grune : Ecolo dit non


Écolo est «fermement opposé» au projet de porcherie.

Les projets se suivent à Nassogne. Après le non du ministre Antoine à la porcherie d'Harsin, une enquête publique est en cours, à Grune. 

Les conseillers communaux Ecolo de Nassogne (Véronique Burnotte et Zeki Karali) viennent d'adresser un courrier au collège des bourgmestre et échevins pour marquer leur opposition à un nouveau projet d'implantation de porcherie, à Grune, cette fois. Une demande de permis unique (classe 2) est en cours, pour la construction et l'exploitation d'une   porcherie  d'engraissement de 1611 porcs sur caillebotis, rue du Laveu à Grune au nom de M. Grégory Henrotin, ainsi que d'une citerne à lisier  de 2235 m3, de 4 silos tour de 12T pour aliments secs, d'une citerne d'eaux pluviales de 20 m3, d'une cabine électrique de 100 kVA, du forage d'un puits et de la constitution d'un remblai de 5413 m3.
L'enquête publique s'étend du 6 février au 23 février. Ils y disent que de nouveau, Nassogne est confrontée à l’implantation d'une porcherie industrielle : «Ecolo Nassogne s'est largement exprimé sur cette problématique. Nous sommes fermement opposés à ce projet. En effet, il ne rencontre en rien la volonté du conseil communal exprimée par la motion approuvée en mars 2007. » Ils y développent leurs arguments : la qualité de l'eau, la qualité paysagère, l'image de marque de la commune, le charroi et les nuisances olfactives. «Cette activité ne va générer aucun revenu communal, même nos céréales ne seront pas utilisées puisque le tiers industriel livre tout. II se contente d'exploiter la surface qu'il n'a plus dans sa région d'origine et nous laisse... les nuisances

De nouveaux paramètres d'avenir

Le groupe Ecolo estime que dans le secteur porcin, différents paramètres d'avenir sont à prendre en compte :

- la hausse du prix des céréales,
- la fluctuation importante du prix du porc,
- la modification probable des normes d'épandage qui obligera l'agriculteur à disposer de plus de terres pour répartir ses effluents,
- la directive-cadre Eau qui, à partir de 2009, exigera de maintenir ou d'améliorer la qualité des eaux de surface et souterraines,
- la dépendance des agriculteurs indépendants face aux grands groupes industriels promoteurs de ce type de projet.

«Nous souhaitons que notre commune reste fière d'être l'une des plus vertes, et soit naturellement associée à des productions de grande qualité.»  Ecolo Nassogne demande via son site www.nassoqne.ecolo.be à tous les citoyens concernés de s'opposer à ce projet par courrier à la commune de Nassogne avant ce 23 février à 11h30. 

A. V

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 7/02/09

Fronville : l’'incroyable erreur de l'administration

L’arrêté du ministre Antoine confirmant le permis unique de la porcherie de Fronville (Hotton) était entaché d'une incroyable erreur de l'administration.

Julien BIL
 

Incroyable rebondissement dans le dossier de la porcherie de Fronville. Mardi, la commune d'Hotton recevait un arrêté, signé par le ministre de l'Aménagement du Territoire André Antoine, confirmant le permis unique pour une porcherie de 1299 porcs que veut construire la famille Gillet à Fronville.  
Or, à y regarder de plus près, cet arrêté ministériel présente une erreur pour le moins incroyable.

Inconnu à cette adresse

Dans le descriptif de l'objet de la demande, la situation n'est pas exacte. Plutôt que de reprendre la situation du projet de porcherie actuel, soit rue du Ban, 1 à Fronville, l'arrêté indique rue de Naive, 2 à Hotton, soit la situation d'un précédent projet introduit par la famille Gillet, voici trois ans.
À la commune, on a signalé l'erreur au cabinet du ministre André Antoine qui a étu­dié le problème une bonne partie de la journée d'hier avant de rassurer les exploitants.

A y regarder de plus près, l'arrêté ministériel présentait une erreur incroyable.

Il s'agit en fait d'une erreur due à l'administration.
Il a donc rédigé un erratum. Concrètement, l'arrêté de ce mardi prend effet au grand soulagement du couple d'agriculteurs. L'arrêté du ministre Antoine faisait suite au recours Introduit par les exploitants, la famille Gillet.
Rappelons en effet qu'avant cela, la commune avait refusé de leur accorder le permis unique, suite à un avis défavorable de la Direction générale de l'Agriculture. 

Recours au Conseil d'État

Depuis mardi, l'arrêté ministériel a fait l'objet d'un affichage dans la commune.
Et les riverains, opposés à ce projet, fourbissent déjà leurs armes. Cette erreur peut encore être lourde de conséquences dans ce dossier qui déclenche les passions depuis le mois de juillet dernier.
En effet, le comité des riverains, opposé à ce projet depuis le début, pourrait trouver là un bon argument pour introduire un recours au Conseil d'État.
Qu'ils introduisent un recours en annulation ou en suspension, cette procédure risque de prendre des mois.
Et pendant ce temps, la famille Gillet ne pourra rien faire.                   

La faute à l'encodage !

Au cabinet d'André Antoine, on devinait l'embarras  hier après-midi. Comment allait-il réparer cette incroyable erreur commise par l'administration ? Réponse de Caroline Paternotre, juriste en charge des dossiers d'urbanisme chez le ministre Antoine : «Cette petite erreur malheureuse d'encodage informatique de l'administration ne remet pas en cause l'instruction qui a été faite dans ce dossier. La commune d'Hotton nous a prévenus jeudi après-midi et l'administration a reconnu son erreur dans la foulée. Nous avons dès lors consulté les deux administrations (Aménagement du territoire et Environnement) et on nous a assurés qu'il n'y avait aucun problème Juridique ni technique. Le dossier a en effet été monté en toute objectivité. En aucun cas, le demandeur ne doit pas être pénalisé par cette erreur. Vu qu'il n'y a aucun acte illégal, il n'y aura pas de retrait de permis."
Le ministre a donc rédigé un erratum qui a été envoyé vendredi après-midi à toutes les parties. »
En ordre ? Pas si sûr. Si les opposants introduisent une demande en suspension devant le Conseil d'État, M. Gillet, le fermier, ne pourra pas commencer ses travaux.
Si ce même Conseil d'État devait — au terme d'une procédure qui s'annoncerait très longue — annuler le permis, il faudrait alors reprendre tout à zéro.»
      
 Ph. C.

«Leur réponse nous a rassurés »

Du côté des promoteurs, le couple Gillet-Delbruyère, on est rassuré après être resté une journée dans l'expectative dans l'attente de la réponse du cabinet Antoine. «Leur réponse nous a rassurés, indique Christelle Gillet. Ils vont faire ce que l’on appelle un erratum et l'arrêté prendra effet Ils ont en tout cas bien pris leur temps pour étudier cette réponse. Cette erreur aurait pu être lourde de conséquences pour nous. Vous n'imaginez pas les rumeurs qui ont circulé hier matin, quant à l'échec de notre projet Tout cela alors que notre dossier est bien ficelé. Administrativement, il n'y a aucun problème au niveau de notre permis. Et ça, le ministre Antoine l'a bien compris en nous accordant le permis mardi.» L'agricultrice rappelle également que, dans ce dossier, ils mettent tout en œuvre pour qu'il y ait le moins possible de désagréments pour les riverains. «Nous allons mettre sur pied un tout nouveau système. L'air qui s'échappera du bâtiment sera filtré par un système qui permet de réduire de près de 80 % les odeurs. Nous sommes l'un des premiers projets à prévoir cette innovation en Wallonie. Je le répète, notre but n'est pas d'ennuyer les gens. »

J.B.


Marc MÉNAGE
Représentant des riverains et membre de «Pro Arduina Nostra»

Légèreté

«C’est un rebondissement de plus. On va étudier toutes les implications juridiques que cela peut entraîner. Nous allons utiliser tous les moyens qui sont encore à notre disposition pour empêcher que ce projet aboutisse. Pour notre part ce dossier a en tout cas été jugé avec légèreté par le ministre. Relisent-ils ce qu'ils signent? Le ministre a-t-il étudié le bon dossier? Nous sommes furieux de voir comment sont traités des dossiers aussi sensibles que celui-là. C'est une erreur assez grossière.»
 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 5/02/09

Porcheries, mode d'emploi

HESBAYE   • Hervé Jamar, bourgmestre de Hannut, Luc Gustin, bourgmestre de Burdinne et Pol Guillaume, bourgmestre de Braives, souhaitent que soient suspendus les dossiers relatifs à l'implantation de porcheries en Région wallonne tant qu'une étude d'incidences à l'échelle régionale et un cadastre de ces exploitations n'ont pas été réalisés. Ces trois communes MR ont été appelées fin de l'année dernière à émettre un avis sur des demandes d'implantation d'exploitations porcines. En examinant les dossiers, les bourgmestres ont constaté qu'il était délicat de décider en la matière. L'autorité compétente pour délivrer ces permis d'exploitation est le collège communal sur avis du fonctionnaire technique de la Région wallonne. Ces bourgmestres hesbignons réclament donc une sorte de mode d'emploi émanant de la Région afin de pouvoir statuer dans ce type de dossiers en toute objectivité. Ils désirent recevoir des normes techniques mais aussi des normes géographiques et démographiques. La Hesbaye reçoit en effet de nombreux dossiers en la matière. La Flandre étant saturée en établissements porcins et épandage de lisiers, de nombreux éleveurs venant de l'autre côté la frontière linguistique déposent des projets de porcheries de type industriel en Hesbaye.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 4/02/09

  

Antoine donne son accord à la porcherie de Fronville

Le recours Introduit par la famille Gillet auprès du ministre Antoine a abouti : son projet de porcherie a été accepté.

• Julien BIL

Nouveau rebondissement dans un feuilleton qui dure depuis plusieurs mois maintenant. Hier, le recours que la famille Gillet a introduit, le 21 octobre, auprès du cabinet du ministre Antoine, a été accepté. Il faisait suite au refus de la commune d'accorder le permis unique pour un projet de porcherie de 1299 porcs à Fronville.
La nouvelle réjouit les exploitants agricoles, désireux d'installer entre autres un élevage derrière leurs installations actuelles, situées entre les villages de Monville et Fronville. La décision, au contraire, n'est pas du tout au goût des riverains de ces deux villages, fort mobilisés contre ce projet. Ceux-ci croyaient pourtant être parvenus à leurs fins le 30 septembre dernier lorsque le permis unique avait été refusé par le collège communal. Et ce, après l'avis défavorable de la direction générale de l'Agriculture (DGA). 

Mobilisation sans précédent 

Ce projet de porcherie à Fronville, lancé en juillet dernier, a très rapidement provoqué la colère des riverains. La raison principale, invoquée pour justifier leur refus : le fait que l'exploitation agricole n'est située qu'à quelques dizaines de mètres des premières habitations des villages de Monville et Fronville.
Des pétitions ont d'abord circulé. Puis un comité d'opposants, soutenu par l'ASBL « Pro Arduina Nostra» s'est créé. A la fin de l'enquête publique, la pétition a enregistré 457 signatures et plus de 140 courriers ont été envoyés à l'administration communale. Du jamais vu à Hotton !
Entre-temps, le collège communal avait émis à l'unanimité un vote favorable quant au projet d’implantation de cette porcherie. Un avis favorable, certes, mais sous strictes conditions. L’une de celle-ci étant d’obtenir un avis favorable de la DGA. Cette délibération avait d'ailleurs fait l'objet d'un toutes-boites à l'attention des habitants de la commune.
Les opposants avaient encore affiché leur mécontentement et leurs craintes lors de manifestations silencieuses lors de séances du conseil communal et même à l'occasion d'inaugurations publiques. 

Quels recours possibles ? 

Le feuilleton n'est sans doute pas terminé pour autant.
Tant les riverains que la commune peuvent introduire, dans les soixante jours, un recours en annulation ou en suspension au Conseil d'État, qui ne pourra juger que la forme et plus le fond.
Une solution que les riverains envisagent déjà. «Nous allons nous réunir ce soir (hier) pour voir si toutes les procédures ont été respectées et envisager la suite des opérations, explique Marc Ménage, représentant des riverains et membre de «Pro Arduina Nostra». On envisage évidemment le recours au Conseil d'État Et on espère que la commune va nous suivre, comme elle l'avait indiqué. »
 

«La procédure est terminée» «Ils bafouent la population»

 
Françoise leanmart, bourgmestre f.f. de Hotton.

«Je ne dirai pas que cette décision me surprend. En octobre, nous avions motivé notre refus d'accorder le permis unique suite à l'avis défavorable de la direction générale de l'Agriculture. Et cela, compte tenu des conditions que nous avions émises en juillet dernier. Maintenant, la décision rendue par le ministre Antoine démonte point par point sur deux pages l'avis défavorable rendu par la DGA. C’est un arrêt vraiment bien motivé.
Reste donc pour les riverains la possibilité de présenter un recours au Conseil d'État qui ne peut trancher que sur la forme et non plus sur le fond du dossier. Il faudra que les riverains étudient bien ce dossier.
Quant à la commune, à notre niveau, la procédure est terminée. Nous n'avons plus de pouvoir de décision. Nous avons refusé le permis unique car l'une des conditions que nous avions émises, l'avis favorable de la DGA, n'était pas remplie. La, nous n'avons plus de possibili­tés. » 


Jacques Chaplier, porte-parole du groupe Entente communale (opposition).

«Je suis très déçu, mais pas très étonné. Premièrement, le collège avait donné un accord unanime en juillet en balayant tous les arguments des riverains. Cet avis figure évidemment dans le dossier transmis au ministre. Deuxièmement, le ministre Courard a soutenu a fond ce projet avant de faire volte-face la veille de l'inauguration de la place du Chat. Il a promis, je le cite: "La commune s'engage à dire non même en cas de décision positive de la Région en cas de recours des promoteurs.'' Je me réjouis de voir comment il va tenir cette promesse. Il n'a en tout cas pas mis un veto à ce projet Troisièmement, je ne pratiquerai pas la langue de bois vis-à-vis des ministres cdH. Antoine a qui revenait la décision finale et Lutgen, chargé de l'agriculture. Nous les avons instruits et ils avaient des arguments pour dire non. Nous avons proposé une motion pour une autre agriculture, respectueuse des riverains et de la nature et pour laquelle nous continuerons à nous battre, sans eux. Ils bafouent la population et les élus locaux. »

 

Pol LOVINFOSSE
Ancien bourgmestre f.f.  et porte-parole du comité des riverains

On voit rouge
«Nous, riverains, espérions une autre décision du ministre Antoine. On voit rouge. Nous présenterons certainement un recours en annulation au Conseil d'Etat. Demain (aujourd'hui), je me réunirai avec les opposants et l'ASBL "Pro Arduina Nostra» qui nous soutient. Jeudi est également prévue une réunion de l'Union socialiste locale que je préside. Je présenterai ce dossier à l'ordre du jour et demanderai l'avis de M. Courard. Je ne comprendrais pas que la commune ne suive pas l'Intérêt des habitants du Ban de Fronville. Il s'agirait d'une mauvaise opération électorale.» 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 25/10/08

ARRONDISSEMENT  DE  MARCHE-EN-FAMENNE

LA ROCHE-EN-ARDENNE 

Porcherie : Courard casse la vente

La décision du conseil communal de La Roche de vendre un terrain à un fermier de Cielle pour l'installation d'une porcherie a été cassée.

• Jean-Michel BODELET

C'est par un courrier reçu hier matin que le bourgmestre de La Roche-en-Ardenne, Jean-Pierre Dardenne, a appris la décision. Décision prise par le ministre Philippe Courard. Elle a trait à la vente d'un terrain à un agriculteur de Cielle. Terrain qui devait servir à l'installation d'une porcherie. La vente est annulée purement et simplement.
Petit rappel. Le 5 février dernier, le conseil rochois se prononçait favorablement pour la vente du dit terrain. D'une superficie de 4,8 ha, il était cédé pour la somme de 23 690 €. Le 13 février, soit une semaine après la décision des édiles, Guy Hardenne et José Layon, deux habitants de Cielle, introduisaient un recours auprès de la Région wallonne. Région qui a examiné le dossier avant de rendre la décision que l'on connaît.

Délais longs

La décision rochoise est cassée. Quelles sont les motivations qui ont poussé le ministre régional à agir de la sorte? Il est principalement question de délais. L'estimation, réalisée par un notaire de La Roche-en-Ardenne, a été faite le 17 juillet 2006. Soit plus d'un an et demi avant la vente. Trop long pour le ministre.
«Considérant qu'une estimation de près de deux ans ne peut être retenue en ce qu'elle n'apporte pas à la commune toutes les garanties sur la valeur actuelle du bien», peut-on lire dans l'arrêté. Par ailleurs, on note également dans ce document que l'administration n'a pas motivé le fait qu'elle recourait à une vente de gré à gré sans publicité préalable.

Et la suite?

Le bourgmestre rochois s'attendait à une telle décision depuis quelques jours. «Suite à plusieurs contacts avec l'administration, j'avais été informé que la question du délai entre l'estimation et la décision du conseil posait problème», note le mayeur. Quelle sera la suite du dossier? Sera-t-il à nouveau sur la table du conseil, nouvelle estimation à la clé ? Il est prématuré d'en parler. «Cette question fera l'objet d'une discussion au sein de la majorité», indique Jean-Pierre Dardenne qui rencontrera également l'agriculteur.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg  (11/10/08)

FRONVILLE



Porcheries : Philippe Courard rassure. Bien que la commune a annonce son refus quant au projet de porcherie de Fronville, les opposants sont restés vigilants et ont quand même organisé hier soir un souper. L'occasion pour le ministre Philippe Courard d'annoncer le refus définitif de la commune. «La commune s'engage à dire non même en cas de décision positive de la Région wallonne, si les promoteurs de la porcherie vont en recours. » Rappelons que cette possibilité leur est offerte jusqu'au 26 octobre Actuellement, aucun recours n'a été introduit. De plus, le ministre a annoncé que le collège hottonnais va donner un délai à l'agriculteur, propriétaire de la porcherie de Monteuville, afin de solutionner le problème d'odeurs persistantes qui règnent dans ce village.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg - 2/10/08

 PROVINCE DE Luxembourg

HOTTON   Fronville

Le permis unique de la porcherie est refusé

Suite à un avis défavorable de la DGA, le collège communal d'Hotton refuse le permis unique du projet de porcherie de Fronville.

• Julien BIL

  
Il y a un mois, les opposants à la porcherie n'avaient pas hésité à manifester leur mécontentement au sein du conseil communal

Le projet de porcherie de Fronville n'est pas encore prêt à voir le jour! Le collège communal d'Hotton s'est réuni ce mardi pour prendre connaissance du rapport de synthèse, globalement favorable, remis par le Département des permis et autorisations de Namur (fonctionnaire technique) et la Direction de l'urbanisme d'Arlon (fonctionnaire délégué) sur le projet de porcherie de 1299 porcs que l'agriculteur Pascal Gillet comptait aménager à l'arrière de sa propriété entre les villages de Monville et Fronville. Parmi ces avis remis, celui de la DGA est défavorable. Un avis qui motive la décision du collège communal de refus le permis unique de la porcherie.
«Suite à l'avis négatif que nous avons reçu jeudi de la DGA, le collège respecte aujourd'hui les engagements pris cet été, en refusant l'octroi du permis unique de la porcherie de Fronville et en clôturant ce dossier», indique la bourgmestre f.f. Françoise Jeanmart. «Vu la sensibilité de ce dossier, nous avons décidé de prendre cette décision très rapidement dés la réception de l'avis de la DGA », conclut la bourgmestre f.f.

Une mobilisation sans précédent

Ce projet de porcherie à Fronville a très rapidement provoqué la colère des villageois. Des pétitions ont circulé et un comité d'opposants s'est créé. À la fin de l'enquête publique, la pétition avait enregistré quelque 457 signatures et plus de 140 missives avaient été envoyées à l'administration communale. Du jamais vu à Hotton.
Entretemps, le collège communal d'Hotton avait émis à l'unanimité un avis favorable quant au projet d'implantation de cette porcherie. Un avis favorable, certes, mais sous strictes conditions. L'une de celles-ci était d'obtenir l'avis favorable de la direction générale de l'agriculture. Cette délibération avait fait l'objet d'un toutes boîtes à l'attention de la population hottonnaise.
Dernièrement les opposants avaient encore affiché leur mécontentement lors de manifestations silencieuses au sein du dernier conseil communal et même lors de l'inauguration des aménagements du kiosque, il y a quel­ques jours.
C'est dire si la décision prise par le collège ce mardi réjouit évidemment les habitants des villages de Fronville et Monville, dont les premières habitations étaient situés à quelques mètres du projet de porcherie de Mr Gillet. «On ne peut que se réjouir que la commune respecte son engagement, après l'avis défavorable prononcé par la DGA. Maintenant, cela ne solutionne pas le fonds du problème quant à l'implantation des porcheries sur le territoire communal, estime Marc Ménage, l'un des opposants au projet de porcherie. De plus, nous serons très attentifs en cas de recours de l'agriculteur. »

Un agriculteur qui dispose dès à présent de vingt jours pour introduire ce recours. •

Entente communale : «Quid en cas de recours?»

Du côté de l'opposition, on se réjouit évidemment de ce refus. « Il n'empêche, ne nous voilons pas la face, il risque d'y avoir recours. Ce dossier est sans doute loin d'être terminé Lorsque le promoteur du projet aura rectifié ce qui n'allait pas, l'avis favorable remis par le collège en début de procédure aura toute son importance. Cet avis favorable du collège reste pour moi, une erreur magistrale. Il faut rester également prudent car les avis, tant du fonctionnaire technique que du fonctionnaire délégué, sont favorables», tempère Jacques Chaplier, le porte-parole de la minorité Entente communale.
D’ici là, deux motions concernant l'implantation de porcherie sur le territoire de la commune d'Hotton, envoyées tant par la majorité que l'opposition, seront examinées par le conseil communal qui siégera lundi prochain.
Quant aux opposants, ils restent mobilisés.
l'ASBL Pro Arduina Nostra organise d'ailleurs un souper pour les riverains le vendredi 10 octobre à la salle «Les Amis du Ban» à Fronville (084/466520).

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

LX-SUDPRESSE 15/09/08

Luxembourg Faits divers/Société.

HOTTON PATRIMOINE

Des cochons pour inaugurer le kiosque

 
Les opposants aux porcheries étaient là...

Fièrement, depuis des années, il orne les cartes postales de la ville. C'est qu'il en est le symbole. Il a résisté à la Deuxième guerre mondiale, aux crues à répétition, mais pas à l'agression du temps, inexorable. Le kiosque de Hotton, acquis par la Fanfare locale en 1921, ce sont des travaux de 4 ans initiés en 1928 sur des plans de l'architecte Faber. C'est aussi une passerelle érigée en 1938 pour le relier à la rue Haute. En 1983, il sera entièrement restauré. Pour subir un nouveau rafraîchissement cette année. Dans le cadre du Plan communal de développement rural, les habitants avaient émis le souhait de voir le kiosque, leur kiosque, reprendre de belles couleurs. Lui qui s'était sérieusement patiné avec les ans. Après avoir passé les quelques nécessaires étapes administratives, le dossier est retenu par la Région Wallonne, qui subsidie le projet à hauteur de 80%. La part communale se limitera à 98.000 euros. Une somme qui en valait sérieusement la peine selon l'échevin Jean-Henri Dewez, tant le chantier est une réussite. Une fierté évidente pour les Hottonnais.

Pour inaugurer ce pan du patrimoine wallon, le ministre Benoît Lutgen (cdH) était attendu sur les terres de son collègue Philippe Courard (PS). Dans la journée, il s'est toutefois fait remplacer, au grand dam de plusieurs villageois. Pourquoi? Parce qu'ils étaient venus pour manifester leur courroux vis-à-vis du projet de porcherie industrielle de Fronville et des odeurs dégagées par l'élevage de Monteuville. Pour l'occasion, ils avaient sorti pancartes, banderoles et masques, histoire de marquer le coup en présence du ministre régional de l'agriculture. Ils n'ont pu que s'adresser à son représentant, Vincent Peremans. Par cette manifestation, cette présence, les opposants, soutenus par l'ASBL Arduina Nostra, ont rappelé à leur manière qu'ils étaient toujours dans la course. Qu'ils espéraient peser dans la balance dans le débat et faire comprendre au Collège qu'il devait prendre ses responsabilités.

• CH.TH.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg  (13/09/08)

HOTTON

«Non aux cochons» Les opposants au projet de porcherie à Fronville ont profité de l'inauguration du kiosque rénové, dans le cadre du PCDR, pour manifester leur grogne. Comme ils l'avaient déjà fait, lundi, lors de la dernière séance du conseil, plusieurs d'entre eux ont enfilé le masque de la bête qu'ils ne veulent pas voir sur leur territoire. «Non au lisier» ou «Non aux cochons» pouvait-on lire aussi sur les banderoles déployées sur le pont.
 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg  (11/09/08)

PROVINCE  DE  LUXEMBOURG   

LA ROCHE-EN-ARDENNE 

Une porcherie à Vecmont 


Ce seront des porcelets et non plus des porcs qui figureront au nouveau projet de Guy Poncin.

Guy Poncin est un agriculteur partagé entre le doute et la confiance. Un projet de porcherie est toujours bien présent dans son esprit. Après avoir abandonné l'idée d'en construire une à Halleux (La Roche-en-Ardenne), il s'était redirigé vers d'autres localisations. Il y a une quinzaine de jours, il décidait de jeter le gant. «J'avais prévenu le bourgmestre que j'abandonnais mes projets de porcherie», note Guy Poncin. Les causes : des coûts trop élevés, notamment pour le raccordement à l'eau. Mais Guy n'est pas l'homme à se laisser aller. L'idée le titille. Il a trouvé des collaborateurs. «Nous nous sommes associés à plusieurs personnes pour lancer un nouveau projet», dit-il. L'identité de ses personnes? Secret d'état : «Je ne dis rien pour l'instant», répond-t-il laconiquement. Le projet est là aussi fort onéreux. Mais changement par rapport aux idées initiales : «Nous allons travailler dans les naissances. Une fois que les porcelets auront atteint 20 kilos, ils partiront», explique notre interlocuteur. Interlocuteur qui souligne une conséquence directe : «Cela produira dix fois moins de lisier que ce qui était prévu dans la première porcherie».
Quid de la localisation. Guy Poncin a déjà trouvé le site : «Je possède un terrain à Vecmont. Il est loin des maisons, on ne le voit de nulle part et il est entouré d'arbres », conclut-il avant de préparer son dossier pour l'introduire officiellement.

•        J.-M.B.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg – 9/08/08

 

La Saint Vincent du lisier

Le parcours d'Albert et Stéphane Gillet en vue d'obtenir l'autorisation de construire une citerne à lisier est semé d'embûches. Et pas un peu !

• Pierre SAUTÉ


Une pétition circule contre la construction d'une citerne à Saint-Vincent. Des travaux déjà commencés.

Ils ont troqué leur bâton de cultivateur contre celui de pèlerin. En France, on parle de Saint-Vincent tournante, en Gaume de Saint-Vincent du lisier. Exploitants d'une ferme à Saint-Vincent (Tintigny), ils vivent des moments d'intense contrariété. C'est la saga du lisier.
Ils projettent de construire une citerne de 1700 m3 à lisier. Après avoir proposé plusieurs emplacements, mais surtout après chaque action ponctuée d'un refus, leur de­mande est acceptée, mais...
Aujourd'hui, porteur d'un permis d'urbanisme et d'une autorisation communale, les voilà confrontés à des riverains qui font une pétition pour les empêcher de poursuivre les travaux commencés rue de l'Enfer à Saint-Vincent vers la route du Pont de la Soye.
«
Nous avons d'abord proposé de construire notre citerne sur un ensemble de 25 ha de culture. La DNF a manifesté son désaccord dans le but de préserver les oiseaux. Apres, Natura 2000 nous fait savoir que si la citerne éclate, ce sont les ruisseaux qui alimentent la Breuvanne qui seront pollués. Du côté de la DNF encore et toujours du négatif. En cause. Les "Eaux Souterraines" marquent leur désaccord, elles aussi, par peur, en cas de fuite, de pollution de l'Oasis. » Tels sont les propos d'Albert Gillet et de son fils Stéphane.

La Commune se justifie

Afin que tout soit bien clair, le bourgmestre Benoît Piedbœuf et son collège communal rédigent un toutes boîtes à l'attention des habitants de Saint-Vincent : « La législation sur les exploitations agricoles fait obligation aux exploitants de stocker leurs effluents dans des citernes répondant à des normes précises. Le respect de ces normes est une condition du permis d'exploiter et de l'octroi des primes agricoles. La ferme des Vieux Sarts doit donc respecter la loi. »

Le respect des normes : la condition du permis d'exploiter et de l'octroi des primes.

Le collège rappeIle aussi que la capacité prévue dans la nouvelle installation est bien supérieure aux besoins actuels, mais permet de faire face aux éventuels besoins futurs notamment dans le cadre de l'encouragement de la réduction de  l'utilisation d'engrais chimiques. Pour le collège, « la suggestion d'installer cette citerne à côte de la ferme ne pouvait être envisagée parce que le captage, qui alimente la quasi-totalité de la commune, aurait couru un risque en cas de fuite».
Les exploitants avaient bien proposé une solution alternative, à l'ancienne décharge de Bellefontaine, terrain qui leur appartient. Si la commune a dit oui, c'est cette fois la DNF qui s'est opposée au projet, à cause de la présence de sources et ruisseau à proximité.

Quatrième solution : un terrain situé en zone agricole, appartenant à MM. Gillet, «situé hors zone de captage et hors zone périlleuse en terme de protection Natura 2000». « Apparemment, un seul terrain présentait toutes ces caractéristiques, celui sis à la sortie de la rue de l'Enfer à Saint-Vincent, ce terrain est situé à plus de 100 mètres des habitations, en face de la ferme de M. Verton, tout récemment installée, termine le collège. Nous sommes en zone agricole, face a un investissement agricole réalisé par un agriculteur à proximité d'une zone d'habitat à caractère rural, et, dans ce cadre très précis, aucune enquête publique n'est obligatoire

Les riverains manifestent

II a fallu attendre les premiers coups de pelleteuse pour connaître les intentions des riverains qui se sont manifestés par une pétition qui a réuni 20 dossiers représentant 50 personnes et qui concerne les habitants de la rue des Rappes à Saint-Vincent et des rues de Villemont et du 3e RIC à Bellefontaine.
Cette plainte est conduite par José Verton, qui s'explique : «
je n'en fais pas une action politi­que. Nous voulons mettre en évidence les nuisances propres à ce type d'installation telles que les odeurs fréquentes et similaires de lisier chaque fois qu'il y aura un remplissage et vidange de la citerne (environ 400 par mois dans une cuve non couverte), sans oublier les nuisances olfactives ainsi que les germes potentiels vers les habitations suivant la direction des vents.
»
L'augmentation des charrois (environ 100 par mois) à travers une seule rue du village et aussi la sécurité liée à ceux-ci, sans oublier les bruits. »
Les plaignants attendent et souhaitent l'arrêt momentané des travaux dans l'espoir de trouver une solution qui leur conviennent, ce qui paraît insurmontable.
«
Ce qui est certain, je n'arrêterai pas les travaux. Tout doit être terminé pour fin d'année, faute de quoi, nous perdons nos primes agricoles», conclut Albert Gillet.

 

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg – 9/08/08

 Poulailler et porcherie : non aux recours

 On s'en souvient, les projets de porcherie et de poulailler, sur Tenneville, avaient été refusés. Des recours ont ensuite été introduits par les promoteurs. Le ministre wallon a confirmé les décisions de la commune en répétant son «non». Les deux projets sont donc renvoyés aux oubliettes. Reste une seule et dernière possibilité maintenant pour les promoteurs, c'est le recours au Conseil d'État, mais pour vice de forme uniquement «J'ai demandé à Idélux Assainissement et au CER à Marloie d'étudier le projet de biométhanisation. Pour la gestion des effluents d'élevage, explique Marc Gauthier. Les réflexions sont en cours. Car si l'on dit non à leurs projets, il s'agit d'agir de l'autre côté pour tenter de trouver des solutions, pour réduire les nuisances. Le but n'est pas, en effet, de contrarier notre développement agricole».

A.V.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg – août 2008

L'INFO

Crise autour du porcelet

PRIX • Crise dans les porcheries belges (essentiellement flamandes). En cause ? D'abord le prix très bas des porcelets. Depuis début 2007, ce prix n'a cessé de baisser, pour se situer 40 % sous le niveau de juin 2006. Autre raison de la crise : les animaux restent également plus longtemps dans l'élevage (stagnation des ventes), ce qui coûte cher aux éleveurs en nourriture. Dont le coût a augmenté de 30 % en moyenne au cours des quatre derniers mois, en raison de la hausse du prix du blé. Afin de permettre un redressement du prix de la viande, le Boerenbond plaide pour l'enlèvement des porcelets et des cochons de lait du marché. La remise en place de restitutions à l'exportation pourrait également permettre de stimuler la vente de porcelets. Enfin, pour diminuer le prix des matières premières, le Boerenbond souhaite plus de souplesse dans l'importation de maïs bon marché en provenance d'Amérique du Nord. Les contrôles sur le maïs génétiquement modifié seraient en effet tellement stricts que toute importation est pratiquement impossible.

 Haut de la page       Presse
 

###########################################################################################################################  

L’Avenir du Luxembourg 26/07/08

ARRONDISSEMENT DE MARCHE

HOTTON   Fronville

Porcherie : un oui sous conditions du collège

Le collège communal d’Hotton a émis hier un avis positif, mais sous strictes conditions. Du côté des riverains, on est mitigé.

• Julien BIL

Le collège communal hottonnais a émis hier à l'unanimité un avis favorable quant au projet d’implantation de porcherie d’engraissement sur caillebotis.
Rappelons que Pascal Gillet, agriculteur à