Province de Luxembourg

Monsieur le Bourgmestre

Administration communale

Place du Marché, 1

6980           LA ROCHE-EN-ARDENNE

                                                                                   La Roche-en-Ardenne, le 17 août 2007.

Monsieur le Bourgmestre,

PROBLEMATIQUE DES PORCHERIES INDUSTRIELLES EN PROVINCE DE LUXEMBOURG
 

Notre A.S.B.L. est née dans le but d’informer les citoyens de La Roche-en-Ardenne sur les dimensions réelles des projets de porcheries industrielles sur la commune, face au parti pris de la majorité de favoriser un ou deux agriculteurs alors que TOUS les électeurs sont opposés.

Vous êtes, ou vous serez, éventuellement confronté, sous peu, à devoir prendre position sur de telles implantations sachant que la plupart du temps il s’agit indirectement d’investissements flamands liés à l’impossibilité future d’accepter, sur le territoire flamand, une expansion de l’industrie d’élevage porcin. En cause, vous le devinez : la sursaturation du sol en nitrates et la pollution consécutive des nappes phréatiques en Flandres. Cela laisse rêveur quand on voit ce qui se passe à Val Duchesse.

Le Député Provincial René Collin, Président simultanément du CER de Marloie, vous a adressé une note de réflexions et de recommandations relative à l’expansion des élevages porcins et avicoles dans notre province.

Il nous revient que vous serez bientôt invité à en discuter avec lui en vue d’essayer de trouver une politique commune en province de Luxembourg.

Globalement, ce document a le mérite de rappeler que ces « ateliers » sont générateurs de nombreuses nuisances. Ce document rappelle également l’immense étendue des pouvoirs des communes pour limiter les nuisances sur leurs territoires.

Par contre ce document n’aborde pas certains aspects ou ignore certains modes de calcul.

C’est le but de ce courrier que de vous informer.


1.      La province de Luxembourg championne européenne de production d’effluents de bétail par hectare de prairie

Notre province est essentiellement basée sur la valorisation des prairies. Celles-ci représentent 85,9 % de la surface agricole. 91 % de la superficie agricole de la province est consacrée aux surfaces fourragères destinées aux bovins.

Sous l’angle wallon, ces charges importantes en bétail et effluents hissent la Wallonie à la 7^ème place parmi les 122 régions d’Europe. Les 6 régions réalisant de « meilleurs » scores sont toutes spécialisées dans la production porcine !!!

Parmi ces 122 régions européennes, la Wallonie est celle qui dispose de la charge bovine la plus élevée !!!
 

 2.      11.000 tonnes théoriques de capacité d’absorption de la province. Ce calcul est erroné !

a) Un atout ? alors que 95 % du territoire européen dispose des mêmes « capacités » à des degrés plus importants !

b) Un calcul erroné : lors de l’élaboration du calcul des surfaces capables d’absorber les épandages, on a omis de retirer des surfaces où l’épandage est limité par la réglementation, à savoir :

   - les bords des cours d’eau ;

   - les parcelles en pente ;

   - les sites Natura 2000 ;

   - les parcelles mises en mesure agro-environnementale.

En outre, ces réglementations limitant l’épandage dans ces zones seront encore plus drastiques si, dans le cadre de la révision du PGDA, il s’avérait que la qualité des eaux wallonnes (teneur en nitrate) ne s’améliorait pas. Il s’agit d’un engagement wallon avec la Commission Européenne. 

 c) Le calcul transforme les sols pauvres en productifs ! Ces calculs théoriques ne tiennent pas compte du nombre important d’hectares où la couche arable est faible (proximité de la roche). Ces sols sont aujourd’hui moins valorisés par l’agriculteur qui a adapté sa charge bovine en fonction de ces terres pauvres.

Si par la magie du calcul, ces terres pauvres entrent brutalement dans la catégorie des terres riches capables d’absorber les quantités légales d’effluents, le risque de pollution est immédiat.
 

3.      Le staphylocoque doré et son cortège de drames

 De nombreux documents télévisuels ont montré l’existence de la propagation de ce microbe dans les installations industrielles porcines hollandaises et flamandes. Notre A.S.B.L. a déjà souvent mis l’accent sur le risque de voir les maladies nosocomiales (propagées par le microbe) se répandre dans la population proche de ces concentrations animalières.

Qui aura le courage politique d’aborder ce problème ?
 

4.      Tourisme ou agriculture ?

 Si la province du Luxembourg a été dans le passé une région essentiellement agricole, aujourd’hui il faut y intégrer le poids essentiel que le tourisme représente pour cette province.
Le risque lié aux pollutions et nuisances en tous genres est évident. Est-on certain qu’en dégradant paysages, eau et atmosphère, on favorisera le tourisme en province de Luxembourg ?
 

 5.      Un pouvoir démocratique ?

Une majorité quasi unanime s’oppose à ce genre d’industrie en province de Luxembourg.
Cette majorité de citoyens salue le type d’élevage de M. Magerotte à Nassogne.
Est-ce donc si difficile d’écouter la population, et de choisir la voie de la qualité comme certains d’entre vous l’ont déjà fait ?
 

En conclusion : 

Compte tenu :

-         des imprécisions des calculs

-         de l’évaluation partielle de TOUS les risques (staphylocoque doré)

-         de l’absence de communication par les agriculteurs et de leur image dégradée

il est impératif, à nos yeux, de demander au Parlement Wallon de décréter un moratoire visant les projets en cours et futurs.

Enfin est-on sûr en province de Luxembourg que l’ensemble des réglementations prises permette l’expansion des porcheries industrielles tout en évitant les drames de contamination des eaux semblables à ceux de Bretagne ou du Québec ?

En vous remerciant de l’intérêt que vous aurez pris à la cause de notre A.S.B.L. par la lecture de ce document, nous vous prions de recevoir, Monsieur le Bourgmestre, l’expression de nos sentiments distingués

Guy HARDENNE,

Président.

Province de Luxembourg